曾茜 成都商报评论员

　　将自己的基本义务交由完全与此不相干的政府来代劳，或者干脆选择逃避，这不是医生的正常表现。有时候，正是医生这些反常识举动，加剧了人们在专业知识欠缺时的疑虑和不安，这会使得一次可能竭尽全力的救助演变成一次兴师动众的公共混战，大家都得不偿失。

　　湖南湘潭县妇幼保健院一起产妇死亡事件最终沦为了一场舆论混战。个别媒体遭至网上“不懂医学”及“夸张报道”的指责。

　　至少到现在，我们都不敢从纷繁复杂的信息中断定哪些是“真相”。但这并不妨碍人们寻求真相的努力，新闻媒体的报道，公众的监督，都是现实中接近真相的手段。人们期望真相触手可及，但理性告诉我们，这绝非易事。在此过程中，谁都可能犯错。可越是如此，就越不能轻易停止这场舆论交锋，因为真相只有通过更为公开透明的博弈才能更快被找到。

　　在舆论混战背后，事件的关键是产妇之死的是非交锋。支持医院者用“羊水栓塞”的巨大风险等专业知识来抨击家属及媒体的无知。而同情死者方则拿医护人员的“集体失踪”以及没有第一时间告知家属死亡信息来质疑医院可能的失误……各方都在放大自己的正确弱化自己的失误，这导致争论几乎不在同一语义系统里进行，陷入了“你跟他讲常识，他跟你谈专业，你跟他谈专业，他跟你耍流氓，你跟他耍流氓，他跟你讲法律”的错位逻辑中。此时，要走出这场混战的关键，就是让专业回归专业，常识回归常识。

　　我们都非专业人士，专业问题只能留待专业人士和法律认定。但我们都是不可避免要面对“死亡”的普通人，所以不妨将心比心来看待此次事件中那些反常识的行为。虽然对真相有争议，但据目前南方都市报的报道，“院方并没有第一时间通知在手术室外等待的家属，而是通过外部的一套行政手段，由县通知镇、镇通知村，再由村干部通知并不在医院的其他家属”，还有北京青年报的报道中，湘潭县妇幼保健院业务副院长杨剑对医护人员“集体失踪”的解释，“为了不影响手术室秩序，医院也没有主动安排家属在张某弥留之际见最后一面”，“医护人员害怕被情绪激动的死者家属殴打，因而脱下手术服，在旁边的值班室休息。”

　　如果新闻当事人没撒谎，媒体也无篡改，那报道中曝露的这些医者行为确实有违医学伦理和基本人性。医生的特殊职业属性，使他们天然要面对更多人的死亡：第一时间告知实情，接受合理质疑、理解生离死别的正常情绪，甚至设身处地尊重家属与弥留患者见“最后一面”的正常需求，都是医务人员基于常识的基本操守。眼下的医患关系的确不好，但要想恢复互信的轨道，克服某种内在恐惧是必须的。害怕是人之常情，但逃避却并非理所应当。

　　患者的冲动不能超越法律的界限，医生的害怕也不能跌落职业的底线，这就是常识。将自己的基本义务交由完全与此不相干的政府来代劳，或者干脆选择逃避，这不是医生的正常表现。有时候，正是医生这些反常识举动，加剧了人们在专业知识欠缺时的疑虑和不安，这会使得一次可能竭尽全力的救助演变成一次兴师动众的公共混战，大家都得不偿失。