昨天，涉嫌入室杀人抢劫的匡雪辉(蓝色号服)和楚龙海在市二中院出庭受审。

　　24岁的卖窗帘个体户匡雪辉被控和老乡楚龙海一起，以给窗帘拍照为名骗开顾客王某家房门实施抢劫，遭到王某反抗后将其杀死。

　　昨天上午，匡雪辉和楚龙海因涉嫌抢劫罪在市二中院出庭受审。庭审中，俩人在供述杀人细节时互相推责。

　　法庭将择日宣判。

　　□案情

　　两人入室杀人抢劫

　　检方指控，现年24岁的匡雪辉和28岁的楚龙海是四川老乡，案发前都住在大兴区，匡雪辉是卖窗帘个体户，楚龙海来京后一直无业。2013年12月16日下午1点多，匡雪辉、楚龙海拿着事先准备好的尖刀、钢丝绳等作案工具，以给窗帘拍照为名，骗开中年男子王某的房门。进入室内后，两人将王某绑上，匡雪辉连捅王某几刀实施抢劫。遭到王某反抗后，两人用钢丝绳将王某勒死。两人在抢得手机、现金3000余元及银行卡等款物后仓皇逃离。

　　案发后，民警通过查看案发地周边的监控录像，锁定了犯罪嫌疑人匡雪辉和楚龙海。两天后，两人被抓获归案。

　　□指控

　　两被告人不分主从

　　在昨天的庭审中，匡雪辉的辩护人提出，匡雪辉在案件中所发挥的作用相对较弱，希望法院对其从轻量刑。楚龙海的辩护人认为楚龙海在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，从轻或减轻处罚。

　　公诉人则指出，检方认定两个被告人共同犯罪致被害人死亡的事实是清楚的，匡雪辉对被害人的死亡有不可推脱的责任。楚龙海积极参与预谋，并参与了犯罪的实施，对案件也有积极主动的作用，他们应该不区分主犯和从犯。

　　死者家属没有到庭提出民事赔偿。匡雪辉的辩护人提到，匡雪辉想全力积极赔偿被害人亲属。辩护人希望通过法庭与被害人亲属沟通，能够说服被害人亲属接受被告人的道歉和赔偿，以期换取谅解。

　　□庭审

　　嫌犯互相推诿杀人细节

　　法庭上，匡雪辉被问及指控是否属实时称：“是楚龙海造成的。”他说，案发前，经常在外面赌博的楚龙海向他借钱，但他手头紧，于是楚龙海提议去抢劫金店，但他不同意。对于为何选择王某，他说：“我在小区卖窗帘的时候，他在我家买过窗帘。”他自称开玩笑向楚龙海提供了王某信息，没想到楚龙海当真了，逼着他一起去抢，称“一个人干不了”，他就同意了。

　　匡雪辉供称，到王某家后是他敲的门。“他认识我，就让我进门了。”进门后楚龙海拿绳子把王某绑了起来，他上前捅了王某几刀。两人对王某说：“把钱拿出来。”王某拿出了3000多元钱，随后不停挣扎，楚龙海就用钢丝绳勒王某脖子。

　　“勒了一会儿我让他松开，还给王某拿了水，怕他出什么事。”匡雪辉说，楚龙海逼王某说出4张银行卡的密码，结果发现卡里都没钱。其间，王某挣开绳子夺过刀反抗。匡雪辉说自己抢刀时右手被划伤、左手中指被咬，楚龙海拿着绳子又勒王某脖子。他去洗手间洗手，回来后发现王某已经被楚龙海勒死了。

　　楚龙海承认指控属实，称抢劫是匡雪辉提议的，“他到处欠人家钱，说认识一个挺有钱的，给人家安过窗帘。还说这人胆子特别小，抢了后威胁一下就不敢报案。”他俩进门后匡雪辉说拍几张窗帘照片。“到卧室时匡雪辉给我使了个眼色他就动手了。”王某一直反抗，匡雪辉就用绑在王某身上的绳子和钢丝绳勒死了他。

　　在公诉人的追问下，楚龙海承认自己也勒过王某，但称不致命。匡雪辉则否认在王某死之前勒过对方。

　　此案没有当庭宣判。

　　□提醒

　　独自在家不要轻易开门

　　近年来，脸熟的人骗开门进行入室抢劫的案件时有发生。经常承办此类案件的检察官提醒，民众需提高防范意识，尤其是女子、儿童、老人独自在家时，最好不要给别人开门。有人送快递可以让对方在单元门外等候，下楼取件;如遇身穿职业装想进屋查燃气、修水管的，要多方核实其身份，及时联系物业、保安。如遇歹徒闯入，可迅速跑进能反锁的房间，并把门反锁，打电话报警或打开窗户呼救。

　　检察官说，遇到歹徒持械入室抢劫，在没有绝对把握前尽量不要激怒对方或与其搏斗，应首先想办法自保，并记住歹徒体貌特征，以便日后警方迅速破案。

　　针对遇入室抢劫、在楼道里遭抢时如何求救的问题，有网友表示，如果受害人大喊“杀人了”“救命啊”“抢劫啦”等，其他住户冲出房门施救的可能性很小，且容易激怒歹徒。但如果大喊“着火啦”，大多数的住户会迅速跑出房门，歹徒心慌意乱，很大程度上会放弃抢劫，夺路而逃。