摄/法制晚报记者 洪雪

　　被诉毁了邻居家的空调，李先生表示不服，当庭提出反诉

　　自家的空调外挂机被踹倒、损坏，且由于是高层楼房，外挂机随时可能给楼下的行人造成生命威胁，为此孙女士将邻居李先生诉至法院索赔，并要求恢复原状。

　　今天上午，房山法院开庭审理此案。

　　庭审现场

　　空调外挂机被“放倒”　邻里闹上法庭

　　庭上，被告李先生提出反诉，原因是空调事件导致其家人患病，耽误工作，所以也要索赔。

　　原告孙女士称，自己与被告李先生两家都住在13楼，两家的卧室窗外有共用的空调挂机区域。被告在未和她平等协商下将外挂区域私自占用，导致自己的空调无处安放。

　　孙女士称，后经物业告知，可将自己的空调放置于被告空调上方。没想到，空调放上去后，竟被李先生踹倒，捆绑线也剪断，导致无法正常使用空调。

　　原告还提出，现在外挂机悬空，随时可能从高空落下，对楼下的人造成威胁，要求赔偿一台新的空调，并安放好。

　　双方争议

　　被告：不是擅自挪的　物业同意了

　　“完全不是事实。”被告李先生辩称，原告没有权利将空调放置于自家空调上方，故不同意赔偿。

　　李先生还当庭提出反诉。他说，2004年7月3日下午回家后发现，原告家的空调压在我家的空调上，空调已经超过护栏，只用一条细线挂在铁栏杆上，非常危险，于是找到物业。物业称是开发商的问题，空调栏杆很窄，放不下两个室外机。

　　7月5日，李先生开始找各方面协调，物业称会处理。7月15日他再次找物业经理，物业经理说让我们自己移开，我们按照物业经理说的，将空调移开了一点点，具体说就是将原告家的空调移开了。

　　“此事给我家造成了很大的困扰和精神损失，我们请假，耽误工作，经济损失一共是4550元。”李先生说。

　　“被告说只是移开一点点，实际上他把我家的空调踹开了，而且是私自移开的，侵犯了我家的利益。”孙女士称。“你没有经过我家同意就放在我家空调上面了，我只能给你移开，没通知你是因为物业同意让我们这样做的。”李先生也不甘示弱地反驳。

　　原告：外挂机现在捆在护栏上　确实“悬”

　　据原告出示的现场图片记者看到，在每家楼房的外侧设置有放置空调的平台，平台外有护栏，涉案的空调平台在原告家卧室外边，被告安装的空调外挂机是连接到自己客厅里，而在被告家客厅下面原本有一个空调平台，但是现在那里却是空的，为何不将客厅空调外挂机安装在自家窗户外呢？对此被告称：“我愿意放在哪里是我的自由，现在安装的地方是公共区域，我可以放置在那里。”而原告则称正是因为被告将客厅空调的外挂机安装在了卧室的地方，导致自家空调外挂机只能摞着放在被告家的外挂机上面。目前，最危险的是，原告家的空调斜着悬空在平台上，只靠一条线捆在护栏上，随时都可能掉下来，如果有行人走过，很危险。

　　截至记者发稿时，庭审仍在进行中。

　　相关探访

　　据记者了解，本案中因为安装空调出现纠纷的不是第一例，很多小区都有这样的情况。家住双井桥附近某大型社区的蔡先生表示，现在住的小区，和自己以前住的上世纪80年代初建的小区比，虽然能够感觉到很多设计有了“人性化”，却很难让人买账，比如预留出来放置空调外挂机的地方就是一点。

　　“水泥打出来的一个槽与墙的外体连接，这肯定是给空调外挂机留的吧。可空调的外挂机根本放不进去，进深太小。”蔡先生说，当初搬进房子时，他就看到了墙外的这部分设计，当时就觉得地方窄，外挂机估计放不进去。

　　文/记者 洪雪