杨先生当时并未发火，他从自己的背包中拿出了一个透明的文件袋，里面都是打印出来的新闻报道，内容全是需要得到救助的人的信息。

　　杨先生希望用这些东西，打消夏玉兰的顾虑。但夏玉兰希望杨先生提供更多的身份证明，特别是能证明这笔钱确实是属于他的。“他不愿意打电话给转账人。上次电话里面听声音是个女子，他说是他老婆。”

　　虽然互不相让，但当天中午大家还是一起吃了午饭，协商如何解决此事。杨先生提出让夏玉兰把20万元全部还给他，但夏玉兰则建议先冻结。于是双方一起去银行，暂时冻结了这18万元。

　　在夏玉兰的疑虑中，杨先生离开了。半小时后，他给夏玉兰发来一条短信，说2万元照捐，其他的钱他通过律师解决。

　　5号上午，夏玉兰跟丈夫赶去成都。他们跟成都的李锐律师签订了授权书，委托律师帮忙，就儿子在川北医学院附属医院死亡一事，走司法程序。

　　“去之前跟杨先生打了电话，约他到成都跟律师一起解决这个事情。但他没时间去。”夏玉兰说，这18万在她手里放一天，她就一天不踏实。“我担心他误会我想贪这笔钱，其实我只想搞清真相，我们人穷志不短。”

　　最近几天，夏玉兰都没有睡好觉，满脑子都是那张烫手的银行卡。

　　医院家属院楼下的凉亭里，大家听完夏玉兰讲述的这个故事，无不啧啧称奇。小部分家长指责夏玉兰，说有人帮助你，大老远跑来捐款，你还东想西想的，还把18万扣下不还，简直是好心当成了驴肝肺。大部分家长觉得这18万来得有些蹊跷，夏玉兰的犹豫是有道理的。

　　结果

　　之前，夏玉兰已取出两万元给了杨先生，她只要将卡中的16万元打回之前转账的卡上就行了，卡中留下2万元用来救治夏玉兰的女儿。

　　昨天上午10点半，夏玉兰的手机响了，来电显示是“好心人杨先生”。

　　“他问我卡在不在身上，那18万还在不在?”接完电话的夏玉兰心情低落，“他说好心好意捐钱，我却这样对他。辜负了他的一片好心。”

　　但夏玉兰委托的律师李锐认为，夏玉兰的谨慎是有道理的。杨先生必须提供相关资料，以证明这笔钱跟自己有关系，否则夏玉兰直接归还后，会处于非常被动的局面。

　　昨天晚些时候，烫手“捐款”的事终于得到解决。

　　杨先生跟夏玉兰的代理律师李锐取得了联系，双方达成了初步共识。之前，夏玉兰已取出两万元给杨先生，她只要将卡中的16万元打回之前转账的卡上就行了，杨先生依然履行他最初的承诺，卡中留下2万元用来救治夏玉兰的女儿。

　　得知律师已经跟杨先生达成了一致，夏玉兰长长地松了一口气。“有人捐500，我心里平静接受。但2万变成20万，作为一个农村人，心头真的不晓得该啷个办?”

　　夏玉兰一边担心自己的谨慎，会损害捐助人的积极性;另一边又害怕万一真出了啥子事，自己照顾女儿都忙不过来，哪里还有精力处理经济纠纷。

　　对于杨先生的捐助，她依然心存感激，并希望不要给好心人留下坏印象。毕竟襁褓的女儿，真的还需要继续救助。

　　记者求证>

　　杨先生的确多次捐款

　　他说那18万也是善款

　　昨天下午，重庆晨报记者跟杨先生取得联系时，他人已经到了石家庄。“刚救助了一个人，捐了3万。是从我自己的卡上取的钱。”杨先生说，按照行程安排，自己2号到重庆救助了夏玉兰后，3号晚上就飞到石家庄救助其他人。

　　杨先生自称是黑龙江人，家族企业做慈善已经10多年了。在网上看到各地报道需要救助的，他们会前往核实，每年会捐出几百万。

　　这次来重庆，发现自己的农行卡(家中转账必须通过农行卡)忘带，所以让夏玉兰办了一张。出于信任，才将20万都转到这张卡上。剩下的18万是要拿去捐助其他人的。

　　杨先生说自己理解夏玉兰的担忧，但唯一不舒心的是，因为遭到过度关注，自己的生活受到了影响。“我们都是纯粹的帮人，不留信息。”经重庆晨报记者求证，去年夏天，杨先生来重庆救助过患白血病的的哥刘小兵一家，捐款10万。去年底，杨先生给长春一位被烧伤的孝顺儿媳捐助了10万元。媒体均有报道，但杨先生留下的信息依然很少。

　　针对杨先生的举动，有人认为是“私吞公款”，也有人认为是“逃税洗钱”，杨先生对这些猜测嗤之以鼻，他明确表示，这件事不会对家族坚持慈善事业有任何影响。

　　律师说法>

　　可以不留隐患地退钱

　　重庆学苑律师事务所夏天律师认为：本起事件中，虽然过程显得比较离奇，但是我们只看已知的事实，其实并不复杂：1.杨先生与夏玉兰达成了捐助两万元的口头协议;2.杨先生实实在在地为夏玉兰银行卡打入了足额的捐助款，而实际上为20万元，超出18万元;3.对超出部分18万元双方没有约定其他处理方案。

　　捐助活动，实际上在法律上是一种赠与行为，且多半属于附定了主要用途的赠与，如本起事件中主要是为夏玉兰女儿治病所用。杨先生承诺赠与夏玉兰2万元，而他也完成了赠与义务，对于没有其他约定的18万元，夏玉兰自然应该退还杨先生。