2
为何是故意伤害罪?
主观上基于假想防卫，但有放任被害人受伤的故意
法院认为，蔡永杰听到抢劫呼喊并追赶，以为是抢劫现场驾车拦截，确是出于见义勇为的动机。但是，追逐的二人既未持械，被害人也没有严重危及他人人身安全的行为，他驱车拦截有失妥当。另外被害人逃离时，蔡永杰驾车变向、加速追赶，以至最大车速达到35.9km /h，远远快于普通民众通常奔跑的速度，他作为一个有多年驾驶经验人员，应当明知其行为会发生致人受伤的后果。被害人被撞倒后，他未采取紧急制动措施，以致被害人被车辆碾轧、拖行，蔡永杰有放任被害人受伤的故意。
法官分析，蔡永杰因对事实认识错误，行为从开始时的假想防卫转化为“惩罚”被害人，行为的性质已发生变化，有放任被害人受伤后果发生的故意。根据主客观相一致的原则，其行为已构成故意伤害罪。
法官说法
做好事不能采取过激行为
判缓刑是为了弘扬社会正气
对于该案，检察官此前在庭审时曾慷慨陈词，认为蔡永杰虽是出于见义勇为，但公民的生命健康权也是不容侵犯的。社会一方面要鼓励见义勇为，一方面也要对见义勇为做正确引导，防止防卫权的滥用。
本案主审法官丁阳开昨日表示，人的生命权是最基本的人身权利，至高无上，不允许任何人凌驾于法律之上非法剥夺。蔡永杰起初有做好事的动机，但不能采取过激行为，更不能漠视他人的生命权。本案的特殊性在于，蔡永杰本着善良动机，在假想防卫的前提下实施犯罪，在见义勇为和犯罪间没有把握好分寸，是刹那间的突发犯罪，其主观恶性与其它暴力犯罪案件大不一样。对其处以轻刑并适用缓刑，审判要旨是要弘扬社会正气。另外，法院为了保障被害人的利益，反复做调解工作，最终争取到60万元的赔偿款项，有助于化解双方的矛盾。
“我们期待案件的宣判能起到匡正祛邪的作用。”丁阳开说。
