另据李超称，他曾听阮钰望提起过，李榜来自称压力大，心情不好，想辞职，还就此向上级反映过自己的状况。因此他怀疑，“他(李榜来)是不是担心阮钰望有举报反映之类的行动?加上他自身的压力，所以导致他最后拿起了行凶的钉锤?”

　　家属否认

　　“男女私情纠葛”

　　小学校长锤杀女教导主任一事，不仅在华县当地引起震动，在网上也引发广泛评议。阮钰望的亲友表示，发生在校园内的这起惨案，实属少有，行凶人和遇害人是老师、是同事，男上级杀害女下属，引起关注在所难免。

　　对于有人在男女私情上胡猜乱说，阮的亲友表示，“完全没有事实依据，这是在对我们造成二次伤害。”

　　李超坚决表示：“不可能有男女关系上的问题。”他说，两人原本打算明年开年就领证，没想到，这个心愿再也无法实现。

　　目前，阮家亲友都住在县城一家酒店里，相关费用由县教育局负责结算，双方正在协商阮钰望的善后事宜。根据阮家出示的一份赔偿方案显示，目前，当地有关部门同意向阮家支付包括丧葬费、补偿金等在内各项费用共计25.9万余元。阮家亲友表示，这一方案还未最后敲定。

　　警方说>

　　确因工作矛盾

　　行凶者早有心理准备

　　前日，华县公安局副局长朱江在接受成都商报记者采访时表示，金堆小学校园凶案社会影响大，关注度高，警方对两人的情况作了大量调查，确认李、阮二人确系工作矛盾，最后导致李动手行凶，李、阮二人不存在男女私情、感情纠葛。结合现场、尸检等证据表明，阮的头部有6处钝击伤，李用钉锤其实一两下下去，阮就失去了任何反抗甚至呼救的机会和能力。因此可以肯定，李对此早有心理准备，蓄意而为。朱江表示，案件还在进一步侦破中，具体情况目前暂不便更多透露。

　　而据知情人透露，李的教学能力很强，到了金堆小学一心想把工作搞好，同时，给自己的压力也比较大。在工作中，他不只是和阮钰望，和同校的其他老师关系也比较紧张。

　　这位知情人同时明确表示，李榜来确曾向县教育部门有关人士反映过自己的情况，称感觉压力比较大，工作干得不是很好等等，其间还曾举例式地提到，比如说对于阮钰望，就觉得一些工作不太好安排。教育部门相关人士也对他作了一些思想工作。但情况后来没有明显缓解，相反，就在事发前的10月份，李曾经在一页纸上写下相关内容，文字大意是说:现在干啥事都有些颠三倒四，特别是进入10月份以来，感觉更是不对……

　　有知情人向成都商报记者提供了李榜来位于县城某小区的住址，成都商报记者曾多次前去探访，但家中无人回应和开门。此前有消息称，李的家属也在教育部门安排下住进了酒店。

　　家长说>

　　取暖费该不该交 不清楚

　　针对阮家亲友反映的相关收费情况，成都商报记者走访了莲花寺镇金新社区，有孩子在金堆小学就读的当地居民表示，他们去年的确交过50元钱的蛋奶工程费用，金堆小学是不是有政策照顾，这钱该交该退，他们不清楚。而交了80元钱的取暖费也属实，同样，这笔钱该不该交，他们不是很清楚。后来，因为孩子的校服又涉及到费用问题，家长们都有些不情愿，因此这个钱一直没有交，校服一事也暂时没有下文。

　　华县教育局勤俭办(负责全县中小学蛋奶工程)范主任表示，他们没有听说金堆小学的蛋奶工程全部免费的政策，按规定，该工程实施经费实行省、市、县(区)和家长分担(家长不超过20%)的机制，按现在的标准，每个孩子每学期的确需交50元钱。不过，省级财政又按照30%的比例对家庭经济困难学生予以补助，家庭经济困难学生可以免费享受。因此，金堆小学向学生家长收取的这笔2000多元蛋奶费用，有多少人可以享受免费，这笔钱的流向，金堆中心校的负责人应该更清楚。

　　成都商报记者随后多次拨打了金堆中心校负责人王锋的电话，但无人接听，多次拨打华县教育局多名领导的电话，也均无人接听。