40多岁的艾女士认识了比自己小11岁的万某后，两人感情进展迅速，双方还约好了在今年3月结婚。不过自从万某提出结婚要求后，他就开始不断要求艾女士支付购房款、购车款，连结婚戒指的钱都由艾女士出。随着婚期临近，万某对艾女士的态度发生了转变，他不但玩起了失踪，还承认自己一直在“劈腿”。艾女士于是一纸诉状将万某告上了法庭，要求万某赔偿共计32万余元的款项。

　　昨日，禅城区法院通报，该院近日对该案作出了一审判决。

　　为男友购房购车富婆却发现他劈腿

　　今年46岁的艾女士从事副食品批发生意。在生意往来中，她结识了35岁的批发市场司机万某。去年7月，两人开始同居。今年1月初，万某向艾女士求婚，双方初步定于3月份结婚。1月20日，两人一起购买一对订婚戒指，由艾女士出钱。

　　让艾女士没想到的是，自从求婚后，万某要求的事情越来越多。1月底，万某声称他和艾女士结婚后需要一套新房，于是向艾女士提出要钱购房。艾女士于是分两次为万某支付房屋首期款18万元。

　　3月初，万某又要求购车，艾女士又为其支付购车款(含保险费)140800元。艾女士为万某出资购置的房屋和车辆均以万某的名义登记。

　　随着婚期临近，万某对艾女士的态度却发生了转变，这让艾女士感到不安。

　　今年3月中旬，万某承认，其在和艾女士交往期间，同时还和其他女性有交往。

　　艾女士要求万某返还购房、购车的钱，万某以购房款、购车款是艾女士自愿赠与他的拒不归还。艾女士无奈，于是一纸诉状将万某诉至法院。

　　男友称没答应结婚给了无权要回

　　“我根本都没有答应过和她结婚!”法庭上，万某声称他和艾女士只是一般恋爱关系，后来其考虑双方年龄差距大，且万女士结过婚并育有一女，并未明确表示过要和艾女士登记结婚。艾女士为其买房、买车所支付的资金，是因双方之前有“生意往来”且还是恋人关系，艾女士自愿赠送给他，赠与的财产无权要求返还。

　　判决：以结婚为前提 赠与应撤销

　　禅城区法院经审理后认为，从现有证据表明，艾女士为万某购房、购车出资，是以双方能够缔结婚姻为前提。虽然万某声称这些资金是双方生意往来，但并未提出证据予以证明。

　　因此，艾女士在此期间为万某购买戒指、购买房屋及汽车时支付相应款项的行为，应视为艾女士是以其与万某结成夫妻为前提条件向万某的赠与。万某作为具有民事行为能力的成年人，对艾女士作为其恋人为其购买戒指，并在其购买房屋、汽车时为其支付相关款项的目的是明知的。而双方最终未能缔结婚姻关系，艾女士以所附条件不能成为由撤销赠与，要求万某返还赠与款项，于法有据，应予支持。

　　法院近日作出一审判决，万某应返还艾女士共计243704元。

　　法官说法：婚姻基础不应是钱

　　禅城法院表示，目前，婚前一方赠与另一方财物，或表示忠心或增进感情的现象比较普遍，但感情往往难以预料，双方因为感情不合或了解不够最终无法走在一起，而后又因赠与财产纠纷而导致反目成仇也时有发生。

　　就本案而言，是因“婚约”引发的婚约财产纠纷。“婚约”是指男女双方为结婚所作的事先约定，成立婚约的行为通常称为订婚。“婚约”并不是缔结婚姻的必经程序。然而在我国，“婚约”是一种风俗传统，在民间客观存在且广为流行。表现形式为男女双方在登记结婚前，一方为另一方出资购买房产或生活物品，或者一方向另一方支付“彩礼”。因为男女双方尚未登记结婚，因此在“婚约”期所发生的经济往来必然伴随着一定风险。