昨日上午9时，王老吉和加多宝这对吸引公众眼球的“冤家”又在广州市中级人民法院“狭路相逢”，全国各地媒体云集关注。此番王老吉起诉广东加多宝公司及两家零售商“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”等广告涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争，请求法院做出第二份“诉中禁令”决定。

　　据了解，目前双方在全省及全国各地市都有众多诉讼。仅在广州两级法院就有10多件案件处于诉讼进行式，且加多宝方面大都提出了管辖权异议，没有一件案件落判。

　　经过长达4个多小时的庭审，法庭没有当庭作出裁定。审判长宣布休庭，将进一步审理该案。

　　如此密集的诉讼究竟是要“闹哪样”?有法学专家分析认为，双方目前各有诉讼策略，都在尽力延展品牌知名度。

　　昨天上午，记者在法庭看到，离开庭还有半个小时，能容纳上百人的旁听席就几乎全被占满。虽然广州中院一早就公布此案将在网上全程庭审直播，仍然有来自全国各地的20余家媒体记者云集法庭。

　　这已经是广药第二次向广州中院申请“诉中禁令”。此前的2013年1月31日，广州中院一纸诉中禁令，让“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”不得不更改广告词，给加多宝方面在广告方面的巨额投入予以沉重打击。

　　此次，王老吉方面指责加多宝称，在第一次“诉中禁令”之后，加多宝方面继续“变本加厉”发布不实广告，对王老吉进行严重侵权。此次涉案的广告语有，“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”、“怕上火更多人喝加多宝”、“加多宝凉茶连续六年蝉联中国饮料第一罐”等。

　　“加多宝这个品牌才出生一年多，怎么就能连续六年蝉联?这明明是篡改了王老吉的地位。”王老吉的代理律师称，此次申请诉中禁令，就是请求法院尽快禁止加多宝在广告宣传中使用上述广告语，停止误导、侵害和不正当竞争。

　　面对王老吉代理律师一上来就发动咄咄逼人的攻势，出人意料，加多宝的代理律师首先并不接招，而是首先向广州中院提出管辖权异议。

　　本案的被告之一广东加多宝称，原告提出的所有的广告发布，都不在自己公司的权限范围内。市场上生产、销售红罐凉茶的企业不止是加多宝中国公司，还有广东加多宝公司、武汉加多宝公司、福建加多宝公司等企业。王老吉方面在全国其他省市以同样的理由提起过诉讼，根据民事诉讼一事不再理的原则，应当交给有管辖权的法院审理。在管辖权未确定的情况下，应中止诉中禁令程序。

　　对此，原告王老吉方面认为，本次诉讼中，原告提供的证据都是在以广东地区、广州地区的媒体为主的广告宣传，被告中国加多宝、武汉加多宝、福建加多宝，一共有十几个加多宝，而广东加多宝是它的主要生产商，在广东地区、广州地区媒体上出现的这些广告语，不可能是武汉加多宝、福建加多宝、北京加多宝来替广东加多宝做宣传。其次，在加多宝产品、包装上打出了“全国销量遥遥领先”这样字眼的，下面署名的生产商是广东加多宝。而且，对于广告的发布人是谁这个问题，应当适用举证责任倒置，由广东加多宝自己说明。

　　据了解，广药对该次“诉中禁令”向法院提供了500万元担保金，一旦最终判决结果与“诉中禁令”不符，作为原告的广药需要将担保金额作为赔偿金支付给被告加多宝。但这在加多宝公司看来，500万的保证金和若实施“诉中禁令”对加多宝带来的损失相比，可谓是“九牛一毛”。

　　凉茶“掐架”第二季 双方各执一词

　　■法庭激辩

　　焦点1

　　每卖10罐凉茶，7罐加多宝还是王老吉?

　　针对加多宝的“中国每卖出10罐凉茶，7罐加多宝”的广告语，广药的代理律师认为，其依据的是中国行业企业信息发布中心发布的2012年1-9月的统计数据。而1-9月份加多宝销售的主要还是冠名有“王老吉”商标而非冠名“加多宝”的凉茶，所以广告语应该是“中国每卖出10罐凉茶，7罐王老吉”。

　　加多宝方面表示，“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”的完整含义为，中国每卖出10罐凉茶，其中7罐来自加多宝公司，或者7罐是加多宝公司生产的，其中的加多宝是生产者的身份，广药指认的是加多宝商标，这毫无依据。

　　焦点2

　　发布统计数据的机构是否权威?

　　庭审中，加多宝引用了两家统计机构的数据支持更改后的广告语。一是国家统计局下属中国行业企业信息发布中心公布的数据，另一份则是尼尔森的“罐装凉茶饮料品类2012年7月至2013年6月滚动一年数据”。

　　对此，广药提出，加多宝在“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”的广告中宣称，广告数据来自国家统计局中国行业企业信息发布中心的报告《2012年前三季度中国饮料行业运行状况分析报告》。但在今年4月，国家统计局统计资料管理中心的一份公开告知书却显示，《统计用产品分类目录》没有单设“凉茶”这一指标，而国家统计局没有对凉茶品牌及销量进行统计。