中新网南京1月26日电(王琦)“我当时到的时候看到他车正在启动，就赶忙上去敲门，‘砰砰砰砰’敲得非常响，但是司机不理我开走了，我还把戒指敲碎了，我现在要公交公司赔我的损失。”法庭上，六旬的张明清老人非常的激动。今天，记者从常州市新北区法院了解到案件的详细过程，目前，该案还在进一步调解中。

　　去年11月27日上午，家住常州市区的62岁老人张明清准备乘公交车去医院拿药。当她赶到河海大学东门公交站台时，看到一辆B12公交车正在启动，于是立刻上前使劲敲打车门，没想到B12公交车却开走了。张明清回忆称：“当时他前面的门是开着的，他车就启动了，我就赶紧去敲他门，可是他开走了。我敲完之后发现硌手了，就打开手套一看戒指碎了。”

　　公交车没赶上，还敲碎了自己的玉戒指，张明清十分恼火。她随即登上了下面一辆公交车追赶，七站路后才追赶上了刚才的那辆B12。

　　对于此事，B12公交车驾驶员胡阳显得很委屈：“我车上有发动机的声音，还有乘客讲话声音，电视机声音，也没注意到敲门声。”驾驶员胡阳在得知张明清老人的遭遇后感到很抱歉，他表示当时站台只有三四个人上车一个人下次，他看着车内显示屏关好车门后就起步了，根本没有注意到张明清。

　　事后，张明清到公交公司要说法。张明清称，戒指是父母生前买给她的礼物，对她来说很重要，要求公交公司予以赔偿。但是公交公司认为自己没有责任，让张明清起诉到法院进行处理。当天，张明清就向常州市新北区法院递交了诉状，要求公交公司赔偿戒指损失费4200元。

　　1月23日上午，新北区法院开庭审理了此案。当法院要求公交公司出示当天的监控视频时，让人意想不到的事情发生了，公交公司声称事发时的监控录像没有了。常州市公交公司代理人说：“监控录像现在找不到了，因为公交车监控录像量非常大，我们恢复了30几万份录像都没有找到这一段。”公交公司表示，事发时的录像他们曾经拷贝了一份，但是由于电脑中毒所以不见了，并不存在故意毁灭这段录像的事实。并且，公交公司还说，因为他们认为这件事情很清楚，公交公司并不存在责任，所以也没有对这段录像采取特别的措施。

　　对于公交公司弄丢录像的说法，张明清非常气愤：“事发当天，我去公交公司和其他几位工作人员一起查看了事发时的视频，在录像里看到我在敲门，敲得非常响。他现在一口咬定证据没有了，复原不了，怎么能证明他的责任大小。”

　　由于事发监控不见了，庭审中公交司机胡阳作为证人出庭，对于张明清所说的车子启动时车子前门没关的描述，胡阳表示，按照公司规定，如果车门没关，公交车是不允许开动的，他启动前已经关上了前后车门。

　　而戒指的真正价值，由于张明清无法提供发票且不愿意进行价格评估，被告公交公司认为无法确定，对此，张明清当庭表示愿意将赔偿的金额减到三千元。常州公交公司三公司则认为，驾驶员和公交公司对于戒指的破损不应该承担责任。常州公交公司三公司安保科科长陈超说：“我认为我们公交公司正常操作，跟戒指破损的情况没有关系。再说打个比方，如果我到你们家去做客，我敲你门，你开门晚了一点，我把手敲破了，我要你赔吗？你有责任吗？”

　　法官表示，将给予原被告双方一个星期的时间进行调解。如果调解不成，法院将直接宣判。(完)