作者：李辉

　　据《新京报》1月27日报道，近日，有微博称，优卡丹和好娃娃小儿氨酚烷胺颗粒“一岁内禁服”。优卡丹代言人宋丹丹在微博称，“网上惊闻我代言的优卡丹对儿童健康有害。”当初“慎之又慎”地接了此广告，并对厂家及药检部门的审批做了详尽的审查，“假如今天网上爆料属实，我将诚恳地通过媒体站出来道歉。”

　　宋丹丹倘若兑现诺言的话，看来真的需要来一次正式道歉。这是因为，国家食药监局已经发出通知进行说明，相关药品“1岁以下婴儿禁用”；而优卡丹方面近日亦回应称，已修改产品说明书，一岁以下婴幼儿应禁食优卡丹。

　　然而，宋丹丹最终是否道歉，终归是她个人的事情。就优卡丹这个事件而言，倘若一定要找一个道歉方的话，那么排在前面的，绝对轮不上宋丹丹这个代言人。

　　我们知道，药品在推向市场之前，必须进行临床用药实验，以检测不良反应是否存在以及程度是否严重。可是，实验范围毕竟有限，试用药品者的身体状况等也不尽相同，许多药品的不良反应情况要到药物上市后一段时间内，才会被发现。因此，很多药品都是在上市后才不断调整说明书，这是全世界几乎都通行的一个规则。此番优卡丹等药品的情况，大致就是这么一回事。

　　那么，就这个事情而言，宋丹丹可以道歉也可以不道歉。道理很简单，制造药品的不道歉，销售药品的不道歉，审批药品的也不道歉，宋丹丹的道歉当然不是一种必须。事实上，审批、制造、销售药品在前，代言药品在后，前者都不知道药品存在的问题，后者凭什么知道？前者都不需要为药品担责，后者凭什么担责？现在宋丹丹主动说要为代言而道歉，民众或许乐见此举，可是，真正该出面道歉的，站出来了吗？

　　是的，审批、制造、销售药品的各个方面，都可以说自己之前也不知道该药品有必要“一岁内禁服，六岁内慎服”，这个勉强说得过去。但是对于监管部门来说，至少有一点显然是工作没有做到位——新闻中说，2012年5月17日，国家食药监局发出通知，要求1岁以下婴幼儿禁用相关药物；可是，在近日的微博报料之后，记者的走访证明，在北京，有的药店依然在随意销售相关药物，有的药店依然在介绍1岁以下婴幼儿“适量”服用相关药物，有的药店依然声称没有接到“一岁以下儿童禁用”相关药物的通知……

　　从2012年5月17日至今，半年都不止了，药品市场的监管部门，你们为不作为羞愧过吗？药品市场管理缺位，显然危害更大，比明星代言药品可能造成误导的后果更令人揪心。如今宋丹丹称要道歉，监管部门却仍旧安之若素，这恐怕已经不是一个境界的问题，而是一个是否称职、是否还有一些担当的问题了。