中新网上海1月23日电 (记者 陈静)杨女士花8万元买来的祖母绿戒指，佩戴一个月之后渐渐出现明显裂纹。杨女士认为上海某珠宝店有明显欺诈之嫌，而该店则认为杨女士在交易时对祖母绿宝石存在裂痕是明知的。

　　双方争执不下，杨女士遂诉至法院，要求珠宝店退货并赔偿8万元。上海杨浦区法院今日透露，该院做出判决，上海某珠宝店应为杨女士办理退货。

　　2012年3月，杨女士在上海市某珠宝店挑中一枚标价8万元的祖母绿镶嵌戒指。当时店员介绍戒指镶嵌的是天然祖母绿宝石，价廉物美，属收藏级别宝石，并未提到是否有缺陷或经过加工处理。

　　在杨女士付款购后，店员在交付戒指的同时还交付鉴定报告，其中注释“局部充填处理”。

　　在佩戴该戒指近一个月后，杨女士透过阳光发现祖母绿宝石内存细微裂纹，继续佩戴一段时间后，竟发现祖母绿内的裂纹越来越多，而且非常明显，便将该祖母绿戒指送往第三方检测，检测结果为“曾浸油处理”。据专业人士称，油浸掩盖了祖母绿原有裂纹，待时间一长油脂挥发，裂纹便显现。

　　杨女士认为上海某珠宝店存在欺诈，于是前往协商要求退货。而上海某珠宝店则认为，将宝石浸在树脂油和油脂中的做法并不违法，是行业允许的一种优化处理方式。该店称如杨女士加价两万元，可为其更换一颗祖母绿，不同意杨女士退货的要求。杨女士遂提起诉讼。

　　法院审理后认为，杨女士在向上海某珠宝店购买祖母绿宝石之前，店员对宝石进行了推介，但未就该祖母绿宝石存在的瑕疵以及优化处理情况向消费者披露，仅在交付的鉴定报告中注释“局部充填处理”。珠宝店对该买卖合同存在缔约过失责任。据此，沈女士依据商品现状，认为自己购买完美珠宝首饰的合同目的不能实现，要求上海某珠宝店承担民事责任，请求予以退货，应予支持。至于她要求上海某珠宝店另行赔偿8万元，法院不予支持。