中新网1月6日电 台湾一对情侣交往8年，因为男方不愿结婚、女方也不想再耗下去，于是签切结书承诺付百万元(新台币，下同)分手费，但事后反悔。台湾高等法院认定切结书有效，最近判决女方必须给前男友100万元分手费。

　　据台湾《联合报》报道，许姓男子提告称他和温女曾是男女朋友，2005年12月签立分手切结书，“温女同意支付许现金30万元，房子支出25万元，其他花费96万元，合计151万元……从此互不相欠”事后温女仅51万元，拒付余款100万元。

　　许指出，30万元是温女就读科技大学时给她买车的钱及修车费，25万元是温女买屋帮她出的头期款，96万元是交往8年，他为了约会每个月多支出1万元的开销。

　　温女反驳，读大学时，许佯装未婚追求，她莫名其妙成了“小三”，得知许已婚就要求分手。许后来离婚回头追她，却不愿再婚，她不想再耗下去，想结束这段感情。没想到许竟然说要分手可以，“拿钱来”，为摆脱对方才签切结书。

　　她向法官说，购屋头期款的确是许支付。但她申请助学贷款和生活贷款就读大学，交往期间她有工作，并非全由许支付约会费用，就算是他付的也属赠与，不能要回去。

　　她还主张，许喝酒后，到她家里发酒疯大声叫嚷逼她签约，违反公序良俗，分手契约无效。

　　一审判决许胜诉，温女不服上诉。法院传讯温女的母亲及姐姐作证，两人说许到家里谈判签分手契约，虽有喝酒、讲话比较大声，但神智清醒。双方谈到这笔钱是两人交往8年，每个月女方应负担的钱，温女无异议签约。

　　高院据此认定，温女未被逼签约，96万元是两人计算交往期间的生活费，不属赠与，判决温女败诉定谳，要付许100万元。