面对拒载的质疑，出租车司机无话可对便殴打乘客。双方厮打后，没想到乘客是“练家子”，吃亏的司机用铁锤打伤乘客。乘客刘某近日将司机韩某起诉到西城法院索赔，但韩某提出反诉，称先遭到刘某殴打，并向其提出索赔。

　　乘客：打车不成反被打伤

　　开庭时，原告乘客刘某和的哥韩某都到庭参与庭审。刘某说，今年7月11日，他因事外出打车，正好韩某驾驶出租车路过。刘某上车告知目的地后，韩某竟称去不了。刘某以拒载为由与韩某辩解，韩某竟出手打了刘某左脸一拳，随后双方厮打起来。不料韩某从后备厢中取出铁锤，先后击打了刘某颈部和肩部，致使其受伤。

　　刘某随后报警，在警察到来时，韩某已逃离现场。刘某前往积水潭医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。刘某认为，出租车司机韩某拒载、殴打乘客的行为，给其身心造成伤害，应承担赔偿责任。出租汽车公司应对其单位司机进行职业道德和服务方面的培训，韩某的行为实属公司监管不力，出租车公司应承担连带责任。

　　刘某请求法院判令韩某和出租车公司共同赔偿医疗费2477元、误工费3000元、交通费130元，诉讼费由被告承担。

　　司机：拿锤子是正当防卫

　　韩某不同意刘某的诉求，也不承认是自己先打的刘某。韩某说，当晚是刘某与四位男士醉酒后站在路边打车，因他表示已经工作12小时以上无法载客，刘某等四人便从玻璃窗外伸手进来掐他的脖子，导致其受伤。韩某下车后，刘某等人用脚踹他，韩某被激怒，为保护自身合法利益，从后备厢拿出锤子。“这是真实的事实过程，并非像原告所述。”韩某说，在事发过程中，他询问刘某为何殴打他，刘某表示“打的就是你”，法医鉴定后，双方均为轻微伤。

　　韩某说，刘某等人打人在先，他属于遭受不法侵害的防卫行为，合理合法。而且他自己受伤，先行支付医药费300多元，而且也存在医疗费及误工费，应当由刘某负担。韩某提出反诉，请求法院判令刘某赔偿其经济损失6000余元。

　　出租车公司答辩称，韩某在出租车驾驶的几年过程中均无过错行为，《道路交通安全法》规定了驾驶汽车的时间，司机不得疲劳驾驶，当时韩某没有亮灯，身体疲惫，不适宜继续运营。出租车公司认为，现在已演变为治安事件，超出了公司的管理范围，不同意刘某所有的诉讼请求。

　　争辩：是否拒载各执一词

　　刘某反驳韩某的说法，表示他并非伸手进车窗内殴打韩某，他和同伴也没有酒后行为。刘某说，出租车当时是亮灯的状态，得知刘某的目的地后，韩某才表示“去不了”，争论后韩某哑口无言，自己只好给他一拳，才引发了事端。

　　刘某出具了任教证明主张误工费，原来刘某本身就是练武出身。对于刘某提供的诊断书，韩某认为在事发后四天才出具的医疗诊断证明，是否因刘某与他人发生的矛盾引起的医疗费，之间的几天是否发生其他事情不知情，无法认可真实性、关联性。

　　在最后发表意见时，刘某表示如果韩某确实20个小时没有休息，就不应当继续招揽乘客，不应当调头载客，医院的诊断证明可以证明韩某打人的行为。“作为首都服务窗口的出租车驾驶员，打人后逃逸，足以证明被告心虚。希望法院依法裁判。”不过，韩某则坚持认为，刘某酒后打车而且自己疲劳无法继续驾车，请求法院公平裁判。

　　法官并未当庭宣判。