近日，有媒体报道《网友称在乐清市工商局长办公室遭辱骂殴打 局长否认》，内容大意是：因质疑公司被处罚一事，钱女士4月6日在浙江乐清市工商局局长办公室遭到无端辱骂和殴打，导致右手腕软组织挫伤。据称，工商局局长

   正文：

   近日，有媒体报道《网友称在乐清市工商局长办公室遭辱骂殴打 局长否认》，内容大意是：因质疑公司被处罚一事，钱女士4月6日在浙江乐清市工商局局长办公室遭到无端辱骂和殴打，导致右手腕软组织挫伤。据称，工商局局长王建伟在现场不仅没有出面制止，反而说“你不是很牛吗？你不是北京有人吗？”。

  在新闻报道发出后，迅速引起网民关注，不少网站及论坛对此评价称“史上第一工商局”、“最牛局长”。

  据钱女士称，她遭到殴打事，随行同事急忙报警，但民警来时打人者已经跑了。当警方调查打人者时，又被告知因机器故障没有录下监控录像。记者就此事采访了乐清工商局局长王建伟，王建伟表示，并不存在什么打人的事件，已经将当日的录音、录像资料交给当地公安局，“如果有证据表明工商局人员实施了殴打，该怎么处理就怎么处理”。王还称，对方所说的故意销毁监控录像是“凭空想象”，也已就此事向警方报案。双方各执一词，到底究竟出了什么问题呢？

   据钱女士供述，事情源起一家公司，也就是北京一家光能源开发公司，其业务与钱女士公司相似，都是主做太阳能热水器。“就是这家公司，为了拓展业务，却采取了恶劣的竞争手段，攻击我公司”。钱女士说，最终，2008年11月11日，乐清市工商局以她的公司涉嫌侵犯北京那家光能源开发公司为由，扣押钱女士公司在乐清销售的“清华阳光科技”太阳能热水器水桶（箱）80件及相关配件111件和支架40件，并作出构成商标侵权、扣押上述产品，并处10万元罚款等决定。当钱女士公司员工质疑乐清工商局处罚结果时，执法人员竟称：“出了问题我们负责，我们工商局有的是钱，赔你就是了”。如此处罚，如此态度，令钱女士非常不满。

   钱女士认为自己公司的产品完全符合国家标准，且均是达标。为此，对乐清市工商局的行政处罚不服，遂向乐清市人民法院起诉。2010年10月20日，乐清市人民法院作出（2010）温乐行初字第56号行政判决，撤销乐清市工商局乐工商处字（2010）第230号处罚决定。而后北京华业阳光科技公司、乐清市工商局等上诉至温州市中级人民法院，2011年1月13日，温州市中级人民法院作出（2010）浙温行终字第395号行政判决，驳回上诉，维持原判。然而，令钱女士意想不到的是，后来乐清市工商局根本不理法院的审判，就该案作出的行政纠错行为是不闻不问，并再次原有处罚决定。尽管钱女士多次交涉，乐清工商局依然不还回扣押的产品。钱女士说，长达四年的案子，乐清市工商局依然不执行法院的宣判，这已经算是违法了。“而且，为了报复我们，王建伟居然在6月11日无理由公开召开听证会，再次处罚我们十万元”。

    钱女士公司是否侵权暂且不谈，但就在乐清工商局执法人员处理事情前后，让人有一些疑问：如果乐清市工商局未经调查核实就扣押没收钱女士公司产品，其行为就涉嫌渎职。在钱女士和同事到乐清市工商局要求物品返还时，如果乐清工商局人员真的对她进行辱骂殴打，就是侵犯公民人身权利，更是严重违纪违法行为；还有，乐清市工商局拒不执行法院的审理结果，是不是也应追究其相应责任呢？执法不严是错又是罪，错必纠，过必究，罪必惩，更是毫无疑问、不容置疑。在对每一起执法失误之错、执法不公之过或执法犯法之罪处罚的同时，作为上层领导是听之任之还是秉公执法呢？当法院作出一个公正的判决却得不到执行时，最终将有损司法机关的公信力，也是现行法律制度的悲哀。

    不少网友认为，乐清工商局在对此案的处理时，很大程度上是滥用权力、官本位思想浓重，甚至为了保护第三方利益而严重渎职。应该承认，司法机关虽然依法保障了企业的合法权益，但是这并不能为钱女士公司洗脱罪名。如果一个违法干部不能依法受到法律的制裁，而且对方态度依然嚣张，这无疑损害了执法队伍的形象；尤其一个身兼要职的工商干部，其不当言论或行为对民众和社会不利影响有多么的大。与此同时，我们还要注意一个现象：近年来，不少企业，为了谋取暴利，勾结相关执法人员沆瀣一气、参与不正当竞争的事件时有发生。钱女士涉嫌商标侵权一案，四年过去了还没有彻底结案。如今，又出现这个“殴打”事件，真值得有关方面深思。

    近年来，行政执法活动不断增多。但与此同时，由于一些行政执法人员的素质水平有待提高，导致行政执法活动中还存在一些突出问题。执法人员是法律法规的直接执行者，直接影响到是否能严格执法、准确执法、合理执法。但在乐清工商局处罚钱女士公司一案时，我们没有看到执法的公正性和有效性。高素质的执法人员是搞好行政执法的关键。其素质的高低，直接影响到是否能严格执法、准确执法、合理执法。最后，我们希望有关部们能对“最牛工商局长”一事，做个详细调查，给钱女士和广大网民一个公正的说法。