杨某凌晨溜进自助银行内，用砖头和撬棍企图砸开ATM机盗窃钱财，但砸了半小时仅砸裂一道缝。今天上午，“笨贼”杨某在东城法院出庭受审，他承认自己的行为非常愚蠢。检察机关指控杨某犯盗窃罪，数额特别巨大，量刑应在10年以上，但因其系盗窃未遂，可从轻处罚。

　　27岁的杨某仅有初中文化，系河北省石家庄赞皇县人，他身材不高，说话吞吞吐吐。2011年12月31日凌晨，杨某坐火车来到北京找工作。但在路上他被一个黑车司机骗了几十元钱，便买了一根撬棍，想先去偷一个小卖部搞点钱，但却没找到小卖部。凌晨5时许，他路过百荣商城，看到一处自助银行内亮着灯，就从门口进去，用砖头和撬棍开始砸撬ATM机。

　　杨某先是用砖头和撬棍砸撬ATM机下方一个小门的缝隙，砸了半小时后，机器裂开了一个缝儿。但杨某费尽力气并未从里面拿出钱来。商城保安员从监控录像看到杨某砸撬ATM机后，立即跑到现场，当即将准备逃走的杨某抓获。

　　“砸ATM机取出钱来，是绝对不可能的，但当时心里堵得慌，就想发泄，破坏一下。”在法庭上，杨某起初想抵赖，说自己砸ATM机只是为了发泄不满的情绪。在检察官提醒他认罪态度可能影响定罪量刑后，杨某才承认，自己是为了盗窃ATM机里的钱财。“自己的行为非常愚蠢，我在看守所里也进行了反思，觉得很愧疚。”

　　经查，ATM机内存有人民币73.7万余元，而ATM机的维修费用为9360元。

　　砸撬ATM机多为青少年

　　与杨某一样，对ATM机“感兴趣”并企图从机器里偷出钞票的“笨贼”不在少数。近年来，砸撬ATM机案件在全国各地屡有发生，这些犯罪嫌疑人究竟有哪些特点？

　　记者经过对案例分析发现，砸撬ATM机的嫌疑人均为男性，年龄主要集中在两个阶段，一是大部分集中在18岁以下的青少年，年龄最小的仅13岁，其次是在25岁至28岁之间。

　　其次，这些嫌疑人大多文化程度较低，法律意识淡薄。他们的想法非常简单，认为钱是从ATM机的取款口取出来的，感觉只要把取款口撬开，就能拿到钱了。有的甚至认为把屏幕砸开，就可以拿到里面的钞票了。

　　量刑大多较重

　　对于砸撬ATM机案件，检察机关多以盗窃罪起诉嫌疑人，在在2009年前，有的嫌疑人被认定为盗窃金融机构，量刑加重，被判处10年以上有期徒刑。近几年多以盗窃罪判刑，多数量刑也在7至8年左右。

　　对于杨某的盗窃行为，检察官并未认定其盗窃金融机构，但认为其采用破坏性手段盗窃公私财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑应在10年以上。但杨某在犯罪的过程中，因意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。

　　ATM机自身有防盗功能

　　据办案民警介绍，其实并不是犯罪嫌疑人想象的那么简单，ATM机内部设置很严密，根本不容易砸开，即使机子受损也无法轻易取出钱。有的嫌疑人之所以得逞，是因为他们撬开了ATM机内部的保险柜。

　　本报记者 王蔷 J178