王石川

　　今日论衡

　　之世象评弹

　　7日，无锡警方发布最新通报，在“5·29”事故中闯祸，造成“最美司机”吴斌不幸身亡的“致命铁片”来源已初步锁定，是江西宜春一辆东风大货车。无锡警方赴江西宜春的调查小组日前找到该车及司机，发现该车6月1日曾更换一只损坏的制动毂。无锡警方明确表示，“5·29”事故被定性为一起交通意外，“闯祸”大货车和司机不是该案的犯罪嫌疑人，按照法律规定，警方肯定不会将司机和大货车带回无锡进行调查的。

　　英雄吴斌已经成为一个符号，人们在向他致敬之余，也有难消的悲痛和疑问：那个致命铁片来自何处？更有不少网友呼吁，应该严惩肇事者，告慰吴斌，给吴斌出气，比如有网友称，“涉事司机涉嫌危害公共安全”。网友的心情可以理解，找到致命铁片也确属必要，这是还原真相的必须之举，也是慰藉吴斌及其家属的需要。

　　但是，一个需要强调的道理是，不能因为伤害的是英雄，就不分青红皂白，问肇事者的罪，或者对肇事者罪加一等。

　　警方已经表示，“5·29”事故被定性为一起交通意外，“闯祸”大货车和司机不是该案的犯罪嫌疑人，司机不用承担刑事责任。这是理性的声音，在喧嚣声中显得格外可贵。这不仅有利于廓清那些迫切希望问罪大货车司机的论调，也维护了法律尊严。

　　事实上，这也是尊重大货车司机的体现。该司机并非故意要伤害吴斌，当无锡警方调查小组在宜春找到他时，这名司机感到很吃惊———他并没意识到自己“闯祸”了。应该说，同为司机，大货车司机不大可能故意伤害同行吴斌。相关网友不能因为个人情绪而夸大事实，强行问罪于司机。

　　无锡警方没有迎合少数人的情绪，而是平视大货车司机，具有示范性效果。在现实中，我们经常听到“不杀不足以平民愤”的呼声，丁是丁、卯是卯，岂能因民愤而罪加一等？更可怕的是，一些人缺乏法律意识，存在狭隘的道德观，那种伪正义实际上偏离了法律规定。事实上，这种情绪化的表现、不冷静的行为，实际上不是捍卫正义，而是置自己于不义的境地。

　　当然，回到大货车的责任。尽管他不必承担刑事责任，但如何承担民事责任，值得一议。如果致命铁片(制动毂)确属他驾驶的大货车，如果制动毂质量有问题，而且车辆也在安全保修期，且没有私自更换或改装，那制造商要承担全部责任；另一种情况是，车主已经对配件进行了更换，那么就要了解是不是三无产品，和发生的意外有无关联，之后再确定责任。又或者，车主不是“不知情”，而是在发现制动毂破裂后，没有及时报警取证，并且私自更换了新的制动毂，也因此导致了警方无法取证———那车主将要负相应的担责。所有这些，都属于民事责任，与刑事责任扯不上边。

　　平视肇事者，丝毫不损害吴斌的形象，也丝毫无碍于我们缅怀英雄、致敬英雄。当我们礼赞英雄的同时，如果能够以法治理念审视这起交通意外，这也是一种进步。