本报讯（记者邱伟 通讯员相颖 康东菊） 14岁的小东、小杨约不会游泳的小雨去水库野泳，不料小雨却溺水身亡，小雨父母悲愤之下将同去的小东、小杨以及水库的所有者诉至密云法院，要求4被告赔偿各项损失近40万元。密云法院判决小东和小杨的父母分别向小雨父母赔偿各项损失34095万元，水库的两所有权人分别赔偿13649元与56825元。案件审结后，4被告上诉，二审法院经审理后，近日维持了原判。

　　14岁的小雨是杜某夫妇的独子，杜某夫妇诉称，小雨与小东和小杨是同学。去年8月1日，因此前小东与小雨发生矛盾，所以小东与好朋友小杨一同去找小雨说和。和好后，小东、小杨提议到小水峪水库游泳，小雨说自己不会游泳，但小杨称不会游泳只要不下水就没事，然后小杨骑自行车，小东坐小雨的电动车3人来到小水峪水库。

　　小水峪水库位于密云县某两个村之间，两村的村委会分别享有该水库三分之二和三分之一的所有权。浅水区水域水深达40至50厘米，深水区与浅水区交界处有一道坝，水库大坝上有“禁止游泳”警示语，但没有管护人员看护。

　　3人起初都到浅水区游玩，小杨、小东由于会游泳就到深水区游玩，当小东坐在石头上休息时，小雨与小杨打闹二人掉到深水区。小杨、小东将小雨从水中救出时小雨已经昏迷，两人对小雨进行人工呼吸等抢救措施并拨打120、通知家长，最终小雨溺水死亡。

　　小雨的父母将小杨、小东以及水库的两个所有权人诉至法院，要求4被告赔偿各项损失39万余元。

　　法院经审理后认为，小东、小杨明知小雨不会游泳还提议并邀其一起到水库游泳，间接导致小雨溺水死亡，存在一定过错，应承担一定民事责任。小东、小杨均是限制行为能力人，给他人造成损害的，依法由其监护人承担民事赔偿责任，小东、小杨的侵权行为间接结合，不属于共同侵权，行为人应承担按份责任。

　　该水库位于村北一公里处，距村庄较近，没有人看守，对公民人身安全存在潜在威胁，两村委会作为该水库的所有人，对该水库负有管理责任，两村委会应按享有产权比例各自承担赔偿责任。小雨虽未成年，但根据其年龄应能判断到水库游泳的危险性，且在水中与小杨打闹导致其掉入深水区，其自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。最终，法院小东和小杨的父母分别向小雨父母赔偿各项损失34095万元，水库的两所有权人分别赔偿13649元与56825元。