3名大学生称翻墙入教室遭20余保安殴打
时间:2012-05-30
作者:
来源:

  保安与学生发生冲突的艺术传媒大楼 都市时报见习记者 姜孟冬 摄

  学生身上的伤痕 视频截图

  都市时报见习记者 姜孟冬

  5月29日凌晨1点左右,有网友在新浪发微博称:“昆明理工大学保安和学生发生口角,保安招来二十多个保安对当事两名学生进行殴打,还喝令当事学生下跪……”昨天下午3点,昆明理工大学宣传部门对外宣称,该事件是在学校内部管理过程中发生的,是双方由于信息不对等而产生的不愉快事件,安保人员并未殴打过学生。

  事件:2男1女夜晚翻窗进入教室 一保安阻止未能奏效

  昨天中午12点,呈贡大学城昆明理工大学,下课铃刚响起,建筑系建筑学大二学生郭俊超并没有像其他学生一样前往食堂,他只是绕过人群,快步回到寝室。一是他没有胃口,打算晚些吃,二是源于27日晚一场意外事件,让他留下难以抹去的记忆。

  如不仔细观察,很难发现异样:在其颈部右侧,有几条不规则、较为明显的刮伤。

  前天,郭俊超在母亲的陪伴下前往解放军昆明总医院检查,身上确被证实留有多处擦伤。

  昨天下午4点,郭母亲在电话中表示,儿子所幸伤势不重,而伤情鉴定暂未出来。她希望校方能坦诚面对事件结果,并作出相关解释。

  “建筑专业学生熬夜赶作业已是常态。”郭俊超说,当晚,自己与景观设计专业的同学潘天星、汤丽扬(音)打算前往教室,通宵完成一项设计作业——对平面图进行修改。当时,还有少数同学在艺术大楼赶作业。由于没带钥匙,三人打算开窗爬进教室。晚10点30分左右,一名校方安保人员发现他们爬窗后,立即上前极力制止,工作人员称,希望三人登记身份信息。

  因为话不投机,三人与学校保安产生过一系列口头冲突。

  保安不断重复“你们不登记,就是入室盗窃”、“我要向学生处上报情况、给你们警告处分”等词汇,同行三人中郭俊超终于忍不住,他站起后脱口而出:“请问,难道你忘带家门钥匙,翻墙进入找寻钥匙也叫作犯罪?”

  同行者潘天星也证实,郭当时确有些愤怒,曾出现过反问保安情景。“接着,那名保安情绪开始不稳定,只见他冲出门外,便不再有动静。”

  晚10点40分,保安关上门离开,这一切似乎已经结束。让他们没想到的是,与保安“犟犟嘴”竟会衍生至一次冲突。

  学生:翻墙进入教室的确不对 但保安不该动手

  保安离开后,三人以为事情至此结束,于是,他们开始将教室门紧闭,接着聊天和写作业。“20分钟左右,门外又出现一群保安,他们口中带有一些侮辱性词汇,例如滚出来、他妈的等。”郭俊超说,5分钟过后,又有几个人开始强行踢门,另一男子开始撞击窗户。

  门被撞开后,一群气势汹汹的男子冲进教室,他们约20人,大部分身着保安服,有一部分着便服。“在争执中发生身体摩擦,我被一群男子按倒,随后拖到教室被拳打脚踢。”郭俊超说。三人又被带到保卫室内,其中一保安说:你知道我以前是干吗的?我可以很快查处你家底……”

  而潘天星回忆,敲玻璃为领导,着便服,“还有一保安掐郭俊超脖子,并要求我们全部跪下。”

  为了完成作业,汤丽扬打算与两位男生在专业教室熬夜。汤丽扬是再回忆起当晚一幕,她紧闭眼睛摇摇头,不敢再想。汤丽扬认为,因为没带钥匙,学生就选择翻窗进入,这种情况在高校很常见,许多人都曾这样干过。她还说,因为专业特殊性,全国学建筑的大学生几乎都在通宵。

  “无论如何,希望保安向学生道歉。”汤丽扬说,翻墙进入教室的确不对,但保安竟然向学生动手,这是多么可怕?“那么多人在屋外敲门,换作是你,你还敢开门?这件事已引起同学们关注,希望学校能引起重视。”

  校方回应:学生有辱骂值班人员现象 保安没有打人

  “5月27日晚上10点半左右,学校保卫处值班室接到楼栋值班员的电话,其称,有3个不明身份的人翻窗进入我校艺术传媒大楼216房间。”昨天下午2点,昆明理工大学行政办公大楼13楼宣传部,数家媒体聚集于此。一小时过后,学校宣传部部长刘智国、学校保卫处处长杨灵锐、保卫值班干部张旭斌召开了短暂的新闻发布会。

  当晚值班干部包括张旭斌,对于学生强行翻过窗子进入传媒大楼,他认为,这极为不正确。当时,大楼值班人员还是要求对方出来,还要求三人勿将大门锁死。张旭斌说,学生根本看不起保安,实际上就是看不起农民工。在这其中,学生话语当中出现辱骂值班人员声音。“学生在接受检查时,也并未出示相关证件。”

  刘智国认为,学生深夜要进入教学大楼,必须按照管理规定,提前办理相关手续。“这个事件是在学校实现内部管理过程中,由于信息不对等,产生的一个不愉快的事件。”

  ●对话

  保卫值班干部张旭斌:

  因学生极力反抗

  双方确实产生肢体冲突

  Q1事件过程中,安保人员有无打过学生?

  保卫值班干部张旭斌:期间没有发生过任何冲突。但安保人员在控制学生时,双方有过肢体接触。当时,我的判断是,如果对方不愿开门,那就不是在校学生。这三人进入学校干什么?对方给人第一感觉就是小偷。

  Q2百叶窗玻璃是为何破碎,是否为学生弄破?

  张旭斌:学生要爬窗进入教室,必须得将百叶窗玻璃卸到足够宽,这样身体才能钻进。而我过去时,百叶窗是破裂的。

  Q3 当时保安有多少人出动?

  张旭斌:保卫处总共9个人前往现场,人员包括值班室1人、加班5人等。学生后来被带到保卫处,当时学生已拨打“110”报警。但因未能判断人员身份,安保人员需要证实相关情况,这才选择破门而入。

  Q4 为何学生的颈部有抓痕?

  张旭斌:对于学生是否受伤情况,保卫部门还在调查当中。安保人员在处理此事时,因学生极力反抗,双方确实产生肢体冲突。安保人员只是将其摁在地面。

  Q5 有没有要求学生下跪?

  张旭斌:没有,只是要求他们蹲下。但学生中还有人极力反对并辱骂。

  ●追问

  究竟谁在说谎?

  通过双方讲述事情经过,该事件共存在至少四大疑点。为此,昨晚9点40分,记者分别采访到事件当事人学生郭俊超、昆明理工大学保卫处处长杨灵锐,他们又分别作出了相关回应。

  一:安保人员是否动手打人?

  事件发生后,郭俊超在其母陪伴下前往解放军昆明总医院检查,身上确被证实留有多处擦伤。但校方说,安保人员只是将其摁在地面,没有打伤学生。

  学生郭俊超:我非常确定,自己受过殴打。试想,一个人倘若只是被送到保卫处或压到地面,身体怎会出现伤痕。我还去解放军昆明总医院做了全面检查,因为该医院不提供法医鉴定,后来我又去了昆明市法医院,经过照片、测量、记录等流程后,证实身体确实存在伤痕。

  昆明理工大学保卫处处长杨灵锐:从目前调查结果来看,安保人员根本没有打人。事件发生后,校方对当晚参与事件的所有工作人员进行询问,没有人表示看到学生被殴打。

  二:学生与安保人员,谁存在辱骂行为?

  张旭武回忆,学生话语当中出现辱骂值班人员声音。但学生强调,过了20分钟左右,门外又出现一群保安,他们口中带有一些侮辱性词汇,例如“滚出来”、“他妈的”等。究竟谁辱骂了谁?

  郭俊超:我们没有辱骂过安保人员,这基本上是素养。我还经常在学院参加辩论赛,口中从不会出现脏字,在场的其他两名同学也没有怎么说话。

  杨灵锐:值班老师反映,学生有辱骂安保人员行为,包括“你这个农民工”等侮辱性词汇。

  三:安保人员是否让学生跪下?

  当事人之一的潘天星回忆,在外敲玻璃者为领导,“还有一保安开始掐郭俊超脖子,并要求我们全部跪下”。但校方矢口否认其行为,只表示让学生蹲下。

  郭俊超:当时,有一名张姓安保人员用手掐住我的脖子,并将我抵到墙面。那男子还说,你给我靠墙跪着。

  杨灵锐:关于跪下的问题,安保人员绝对没有出现这种行为。

  四:谁该负责任?

  事情发生过后,学生汤丽扬觉得爬窗入教室系不正确行为,但三人一致认为校方不该打人。此事件中谁存在过错?谁又该道歉?

  郭俊超:从各方面来衡量,校方安保人员应该道歉。

  杨灵锐:不存在道歉,应严格按照学院相关规定处理。假设学生或安保人员都存在违纪情况,将分别作出处理。

【责任编辑:董雄波】
    相关阅读: