保安与学生发生冲突的艺术传媒大楼 都市时报见习记者 姜孟冬 摄

　　学生身上的伤痕 视频截图

　　都市时报见习记者 姜孟冬

　　5月29日凌晨1点左右，有网友在新浪发微博称：“昆明理工大学保安和学生发生口角，保安招来二十多个保安对当事两名学生进行殴打，还喝令当事学生下跪……”昨天下午3点，昆明理工大学宣传部门对外宣称，该事件是在学校内部管理过程中发生的，是双方由于信息不对等而产生的不愉快事件，安保人员并未殴打过学生。

　　事件：2男1女夜晚翻窗进入教室 一保安阻止未能奏效

　　昨天中午12点，呈贡大学城昆明理工大学，下课铃刚响起，建筑系建筑学大二学生郭俊超并没有像其他学生一样前往食堂，他只是绕过人群，快步回到寝室。一是他没有胃口，打算晚些吃，二是源于27日晚一场意外事件，让他留下难以抹去的记忆。

　　如不仔细观察，很难发现异样：在其颈部右侧，有几条不规则、较为明显的刮伤。

　　前天，郭俊超在母亲的陪伴下前往解放军昆明总医院检查，身上确被证实留有多处擦伤。

　　昨天下午4点，郭母亲在电话中表示，儿子所幸伤势不重，而伤情鉴定暂未出来。她希望校方能坦诚面对事件结果，并作出相关解释。

　　“建筑专业学生熬夜赶作业已是常态。”郭俊超说，当晚，自己与景观设计专业的同学潘天星、汤丽扬(音)打算前往教室，通宵完成一项设计作业——对平面图进行修改。当时，还有少数同学在艺术大楼赶作业。由于没带钥匙，三人打算开窗爬进教室。晚10点30分左右，一名校方安保人员发现他们爬窗后，立即上前极力制止，工作人员称，希望三人登记身份信息。

　　因为话不投机，三人与学校保安产生过一系列口头冲突。

　　保安不断重复“你们不登记，就是入室盗窃”、“我要向学生处上报情况、给你们警告处分”等词汇，同行三人中郭俊超终于忍不住，他站起后脱口而出：“请问，难道你忘带家门钥匙，翻墙进入找寻钥匙也叫作犯罪？”

　　同行者潘天星也证实，郭当时确有些愤怒，曾出现过反问保安情景。“接着，那名保安情绪开始不稳定，只见他冲出门外，便不再有动静。”

　　晚10点40分，保安关上门离开，这一切似乎已经结束。让他们没想到的是，与保安“犟犟嘴”竟会衍生至一次冲突。

　　学生：翻墙进入教室的确不对 但保安不该动手

　　保安离开后，三人以为事情至此结束，于是，他们开始将教室门紧闭，接着聊天和写作业。“20分钟左右，门外又出现一群保安，他们口中带有一些侮辱性词汇，例如滚出来、他妈的等。”郭俊超说，5分钟过后，又有几个人开始强行踢门，另一男子开始撞击窗户。

　　门被撞开后，一群气势汹汹的男子冲进教室，他们约20人，大部分身着保安服，有一部分着便服。“在争执中发生身体摩擦，我被一群男子按倒，随后拖到教室被拳打脚踢。”郭俊超说。三人又被带到保卫室内，其中一保安说：你知道我以前是干吗的？我可以很快查处你家底……”

　　而潘天星回忆，敲玻璃为领导，着便服，“还有一保安掐郭俊超脖子，并要求我们全部跪下。”

　　为了完成作业，汤丽扬打算与两位男生在专业教室熬夜。汤丽扬是再回忆起当晚一幕，她紧闭眼睛摇摇头，不敢再想。汤丽扬认为，因为没带钥匙，学生就选择翻窗进入，这种情况在高校很常见，许多人都曾这样干过。她还说，因为专业特殊性，全国学建筑的大学生几乎都在通宵。

　　“无论如何，希望保安向学生道歉。”汤丽扬说，翻墙进入教室的确不对，但保安竟然向学生动手，这是多么可怕？“那么多人在屋外敲门，换作是你，你还敢开门？这件事已引起同学们关注，希望学校能引起重视。”

　　校方回应：学生有辱骂值班人员现象 保安没有打人

　　“5月27日晚上10点半左右，学校保卫处值班室接到楼栋值班员的电话，其称，有3个不明身份的人翻窗进入我校艺术传媒大楼216房间。”昨天下午2点，昆明理工大学行政办公大楼13楼宣传部，数家媒体聚集于此。一小时过后，学校宣传部部长刘智国、学校保卫处处长杨灵锐、保卫值班干部张旭斌召开了短暂的新闻发布会。

　　当晚值班干部包括张旭斌，对于学生强行翻过窗子进入传媒大楼，他认为，这极为不正确。当时，大楼值班人员还是要求对方出来，还要求三人勿将大门锁死。张旭斌说，学生根本看不起保安，实际上就是看不起农民工。在这其中，学生话语当中出现辱骂值班人员声音。“学生在接受检查时，也并未出示相关证件。”

　　刘智国认为，学生深夜要进入教学大楼，必须按照管理规定，提前办理相关手续。“这个事件是在学校实现内部管理过程中，由于信息不对等，产生的一个不愉快的事件。”

　　●对话

　　保卫值班干部张旭斌：

　　因学生极力反抗

　　双方确实产生肢体冲突

　　Q1事件过程中，安保人员有无打过学生？

　　保卫值班干部张旭斌：期间没有发生过任何冲突。但安保人员在控制学生时，双方有过肢体接触。当时，我的判断是，如果对方不愿开门，那就不是在校学生。这三人进入学校干什么？对方给人第一感觉就是小偷。

　　Q2百叶窗玻璃是为何破碎，是否为学生弄破？

　　张旭斌：学生要爬窗进入教室，必须得将百叶窗玻璃卸到足够宽，这样身体才能钻进。而我过去时，百叶窗是破裂的。

　　Q3 当时保安有多少人出动？

　　张旭斌：保卫处总共9个人前往现场，人员包括值班室1人、加班5人等。学生后来被带到保卫处，当时学生已拨打“110”报警。但因未能判断人员身份，安保人员需要证实相关情况，这才选择破门而入。

　　Q4 为何学生的颈部有抓痕？

　　张旭斌：对于学生是否受伤情况，保卫部门还在调查当中。安保人员在处理此事时，因学生极力反抗，双方确实产生肢体冲突。安保人员只是将其摁在地面。

　　Q5 有没有要求学生下跪？

　　张旭斌：没有，只是要求他们蹲下。但学生中还有人极力反对并辱骂。

　　●追问

　　究竟谁在说谎？

　　通过双方讲述事情经过，该事件共存在至少四大疑点。为此，昨晚9点40分，记者分别采访到事件当事人学生郭俊超、昆明理工大学保卫处处长杨灵锐，他们又分别作出了相关回应。

　　一：安保人员是否动手打人？

　　事件发生后，郭俊超在其母陪伴下前往解放军昆明总医院检查，身上确被证实留有多处擦伤。但校方说，安保人员只是将其摁在地面，没有打伤学生。

　　学生郭俊超：我非常确定，自己受过殴打。试想，一个人倘若只是被送到保卫处或压到地面，身体怎会出现伤痕。我还去解放军昆明总医院做了全面检查，因为该医院不提供法医鉴定，后来我又去了昆明市法医院，经过照片、测量、记录等流程后，证实身体确实存在伤痕。

　　昆明理工大学保卫处处长杨灵锐：从目前调查结果来看，安保人员根本没有打人。事件发生后，校方对当晚参与事件的所有工作人员进行询问，没有人表示看到学生被殴打。

　　二：学生与安保人员，谁存在辱骂行为？

　　张旭武回忆，学生话语当中出现辱骂值班人员声音。但学生强调，过了20分钟左右，门外又出现一群保安，他们口中带有一些侮辱性词汇，例如“滚出来”、“他妈的”等。究竟谁辱骂了谁？

　　郭俊超：我们没有辱骂过安保人员，这基本上是素养。我还经常在学院参加辩论赛，口中从不会出现脏字，在场的其他两名同学也没有怎么说话。

　　杨灵锐：值班老师反映，学生有辱骂安保人员行为，包括“你这个农民工”等侮辱性词汇。

　　三：安保人员是否让学生跪下？

　　当事人之一的潘天星回忆，在外敲玻璃者为领导，“还有一保安开始掐郭俊超脖子，并要求我们全部跪下”。但校方矢口否认其行为，只表示让学生蹲下。

　　郭俊超：当时，有一名张姓安保人员用手掐住我的脖子，并将我抵到墙面。那男子还说，你给我靠墙跪着。

　　杨灵锐：关于跪下的问题，安保人员绝对没有出现这种行为。

　　四：谁该负责任？

　　事情发生过后，学生汤丽扬觉得爬窗入教室系不正确行为，但三人一致认为校方不该打人。此事件中谁存在过错？谁又该道歉？

　　郭俊超：从各方面来衡量，校方安保人员应该道歉。

　　杨灵锐：不存在道歉，应严格按照学院相关规定处理。假设学生或安保人员都存在违纪情况，将分别作出处理。