被告人敖翔。新华社发

　　本月24日，东莞市中级人民法院就大二女生小米(化名)在教学楼厕所遭猥亵杀害案一审判处被告人死缓，引发死者家属和网友质疑。法院回应称，考虑到被告人受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。华南理工大学法学院院长徐松林说，法院宣判时未通知被害人家属到场，在程序上有瑕疵。

　　□事件

　　凶手杀少女获死缓

　　近日，19岁的贵州女孩小米的悲惨遭遇，牵动了数十万网友的心。小米的父亲梁显彬发微博称：6个月前，女儿课间在教学楼女厕所遭猥亵虐杀。凶手的律师说，没有造成恶劣的社会影响，请求法院轻判。此事很快成为网友关注的焦点事件。

　　24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四男生敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米父母508799.5元。法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，两天后向警方投案自首。法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对其判处死刑，不必立即执行。

　　死者家属申请抗诉

　　由于对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。同时，网络上也掀起了对案件的讨论。小米家属制作的视频、照片被大量转发。看着照片上乖巧可爱的小米，许多网友对少女生命的消逝表示痛惜，对案犯表示强烈谴责，也对案件的判决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。

　　网友“Su小仙”说：“这个杀人犯的行为已经造成恶劣的社会影响，如不惩治，社会将出现越来越多的‘敖翔’。”

　　□争议焦点

　　■审判程序

　　未通知家属到场有瑕疵

　　【质疑】据悉，此案是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。

　　【法院回应】根据刑诉法第152条，有关个人隐私的案件，可不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序。

　　【专家意见】华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。

　　■犯罪情节

　　虐杀少女因“激烈反抗”

　　【质疑】小米的父母提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。

　　【法院回应】这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。

　　■悔罪态度

　　认定被告人自愿投案

　　【质疑】小米的父母认为，被告人敖翔逃到广州后，警方已锁定他为作案对象，敖翔走投无路才投案。

　　【法院回应】关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。据新华社电