14岁女孩李青为帮朋友出气，与同伴用铁棍、皮带等，对一名同龄少年进行了6个多小时围殴，致其重伤。

　　4月16日，成都市成华区检察院发布的数据透露，去年7月至今接手的未成年人团伙犯罪案件中，暴力犯罪占了80%。除去有预谋、有组织的偷、抢案件外，李青这类“故意伤害”案是另一种典型的代表，检察院将其定位成“无直接利益需求犯罪”。

　　这些未成年人“荒唐暴力”的背后，折射出“精神营养”缺乏的尴尬。

　　帮朋友报仇 围殴少年6小时致重伤

　　2011年4月24日，李青的朋友小静(14岁)给她打电话，说其前男友小强在贴吧里骂她。李青决定帮小静报仇。

　　第二天，李青找了几个朋友，在小静的学校门口截住14岁的小强，把他带到一废旧楼内“教训”。在6小时内，他们先后用甩棍、皮带、钢棍和酒瓶围殴小强，致其重伤。李青因故意伤害罪，被判处有期徒刑3年，缓期5年执行。

　　案例分析：成华区检察院未成年人刑事检察科科长梁治德说，该案是未成年人无直接利益需求暴力犯罪中十分具有代表性的一例。这类暴力案件与有预谋的暴力偷、抢案在犯罪心理上有很大不同，犯罪的未成年人往往犯罪目的模糊，不清楚自己在做什么，犯罪的指向性也容易发生变化。

　　回访当事人 打人过程中“身不由己”

　　近日，记者随梁治德一同对李青进行了回访。李青坦言，当时喊很多人去主要是为了更有底气一些，随后朋友又喊了朋友，她很快就无法控制局面。其间，她几次想停手，但小强“嘴硬”，并称会找人报复，激怒了他们。“身不由己”下，李青等人对小强进行了6小时围殴。

　　“当时看他那么惨，加上小静一哭，我也哭了。但其他人是我叫来的，我不能不动手。”李青这样描述当时的心态。

　　心态分析：中国政法大学教授、青少年犯罪教研室主任皮艺军用“游戏性”和“戏谑性”概括了这样的行为。他指出，青少年犯罪团伙成员的行为会造成相互间的压力，大家一般会遵循大多数人的意志而为。在该案中，即使有些人本身不愿继续殴打，也可能因受到来自其他成员行为的压力而继续施暴。

　　该案是未成年人无直接利益需求暴力犯罪中具有代表性的一例

　　近两年四川省内未成年犯罪总量有所减少，但“无直接利益需求犯罪”案件却逐年增加

　　成华检 华西都市报 记者 崔燃 陆阳阳 实习记者任鸿

　　专家剖析

　　都是自尊心在作祟社会家庭引导不到位

　　成华区检察院检察长苏云分析说，从小父母离异的李青平时在朋友圈中较有威信，打抱不平可以满足她的自尊心。她帮朋友出气，所获得的自尊心再次加强。

　　当被打少年说要“打回来”时，李青面临了一次自尊心的选择。就此停手，朋友会认为她怕对方，会伤害她的自尊。因此，她选择了继续殴打。

　　在由普通的学生打架转变成围殴的过程中，李青再次面临选择。如小静不看她打人，她便失去了获取自尊心的来源。因此，她把小静又叫回现场。

　　苏云说，对自尊心的需求几乎是每个孩子的共性。青少年获得自尊心的主要来源是父母、老师和同学。李青父母离异后很少和父亲交流，教师和社会对她没有认可。她从这两个地方没办法获得自尊，获得自尊的来源只剩下同学的认可。因为价值观并不成熟，她选择了错误的认可方式。

　　四川省检察院副检察长张晓勇认为，父母、学校对未成年人心理需求的满足，起着至关重要的作用，李青的暴力犯罪有很大原因是父母、社会引导不到位造成的。

　　近两年四川省内未成年犯罪总量有所减少，但“无直接利益需求犯罪”案件却在逐年增加，犯罪年龄也逐渐低龄化，十四五岁的孩子是这种犯罪的主要人群。此类案件中，城市未成年人犯罪明显高于农村。

　　(文中所涉未成年人均为化名)