【深圳商报讯】（记者 包 力）3年前发生的“舞王”大火案令人记忆犹新：这起惨重的火灾造成重大人员伤亡，一批责任人员也因此锒铛入狱。然而，这起特大火灾案余波未平，房屋所有者因火灾造成重大经济损失，将“舞王”俱乐部的实际经营者王静等6名相关责任人员告上法庭，索赔200余万元。法院一审判决6名被告总计赔偿70余万元，王静等人不服上诉，昨天，市中级法院对此案进行了二审。

　　本案原告三和二股份合作公司，是“舞王”俱乐部经营场地的所有者。该公司向法院起诉称，火灾发生后造成原告的综合楼毁损严重，经评估，该大楼要恢复使用所须之修复费用为2011507元。该公司请求法院判决王静等6名被告如数赔偿。

　　法院一审查明，原告系涉案综合楼的权利人，原告将该大楼出租给王某，王某将其中部分分租给王静。

　　法院认为，因6被告的重大责任事故，导致“舞王”俱乐部所在的龙东社区三和村综合楼发生火灾，6被告应承担民事赔偿责任。其中，王静、张伟作为俱乐部的股东和实际经营者，过错较大，应承担较大责任份额；被告杨平、申文斌、王帅文作为雇工，在工作中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；被告利环境明知自己无消防工程施工资质，仍受聘进行消防设施安装，也是导致火灾发生的原因之一，也应承担连带赔偿责任。

　　根据6被告过错大小，法院确定王静、张伟各承担40%，王帅文承担10%，杨平承担4%，申文斌、利环境各承担3%，同时，法院根据评估报告，确定原告损失合计为702417元。

　　王静等人不服一审判决，上诉至市中级法院。昨天，市中级法院对该案进行二审。

　　王静的代理律师阐述的观点与一审时基本一致，他一方面质疑三和二股份合作公司的诉讼主体资格，同时也表示火灾没有损害所有财物，对方索赔有点太高。

　　三和二股份合作公司的代理律师则称， 一审判决70万已经是最低赔偿标准了，希望法院尽快作出终审判决。

　　目前，此案仍在进一步审理中。