记者 王翔 通讯员 薄萱

　　晚报讯 为了追求奢侈的消费，80后的小陈四处伸手，不仅将朋友、父母当成了“提款机”，还借高利贷。如今，小陈又将脑筋动到了老父母所居住的房产上，甚至想要强行闯入房门。昨天，宝山法院做出判决，虽然这名“不孝之子”也是房屋产权人，但还是被法院判决不得入住。

　　据介绍，本市宝山区大华路某号202室房屋是陈老先生夫妇买的产权房。当初，老夫妻从长远打算，为了规避遗产税，在登记房屋权利人时，他们将儿子小陈的名字也添了上去。儿子结婚后搬出了父母家。不仅很少与父母联络，而且开始追求奢侈的消费，透支银行卡、借高利贷、骗父母的钱，并多次到家恐吓父母。

　　忍无可忍之后，陈老先生夫妇只得选择报警，双方数次进入警署，并有不少报案记录。 “逆子”小陈的行为也激起了众怒，在邻居中被称为影响和谐环境的不安定因素。去年底，在居委会、社区民警的调解下，双方曾达成调解协议，在上述房屋未出售前，儿子不得随意打扰父母日常生活，不得进入此住宅，或以吵骂方式强行无理入住。

　　但是，儿子并未将调解协议当回事，依然要强行入住，并恶劣地打扰父母的日常生活。见武力解决不了问题，今年2月底，儿子向宝山法院提起诉讼，认为自己与父母都是房屋权利人，三人都应有居住权利。现被告不让原告居住，以致原告长期在外租房居住，故起诉要求确认原告对上述房屋享有居住权，并在该房屋居住。

　　庭审中，陈老先生夫妇俩面对儿子，悲愤之情让他们全身不停颤抖，历数儿子儿媳的不孝和暴力，表示自己现在患有高血压、心脏病等疾病，不能再承受儿子及其妻子的折磨，不愿让他们过啃老族的生活，坚决不同意他们入住。

　　法院认为，虽然原被告共同共有系争房屋，但鉴于原被告之间矛盾尖锐且并有改善，被告坚决不同意原告入住，双方显然不适宜共同居住。鉴于子女对父母负有精神慰藉等义务，从维护老年人合法权益及其精神和生活安宁出发，法院驳回原告要求入住系争房屋的诉讼请求。由于原告无法使用系争房屋，又无其他住房，被告理应对原告的居住使用权做适当补偿，为避免诉累，法院酌情判决由被告每月支付原告补偿费600元。