东莞法院提醒酒店应认真清理出租商铺，审查是否售假，以规避涉侵权案件

　　羊城晚报讯记者常思雯、通讯员王创辉、周爱婷报道：五星级等高档酒店为了能给住客提供便利配套， 一般会在酒店内出租铺面，经营高档品牌服饰箱包，但这可能使得酒店成为被告。3 月31 日上午，GUCCI 公司就东莞市新都会怡景旅店(以下简称“新都会旅店”)在其酒店内销售假冒GUCCI 商品一案进行二审，双方进行了庭前调解。而此前的一审判决中，法院认定酒店及承租人侵权，赔偿18 万元。

　　星级酒店里卖假名牌

　　2011 年4 月28 日，GUCCI 公司委托代理律师，向东莞市第一人民法院起诉新都会旅店、新金域怡景酒店有限公司、赵建昂侵害“GUCCI”商标权。GUCCI 公司称，2010 年7 月， 原告发现被告新都会旅店在其酒店内向酒店的旅客和其他消费者大量销售假冒原告注册商标权的手提包、挎包、领带等商品，构成侵权。

　　原告称，新金域公司为新都会旅店销售假冒原告注册商标商品收取款项提供便利，属于共同侵权行为。两公司利用高端消费群对星级酒店高档销售环境的信任使顾客误认为其销售的假货就是真品，更具有严重的危害性。

　　酒店审查不慎要担责

　　对此，新都会旅店和新金域公司大呼冤枉，称涉案的商品是在其五星级酒店大堂内的集荣服饰店售卖的，承租方是赵建昂，侵权人应该是实际经营者赵建昂。

　　新都会旅店认为自己只是为商铺代刷卡、收取手续费，没权利对该商户出售商品的种类、质量等进行监督检查。

　　但是，一审法院认为，集荣服饰店销售涉案商品时，并未办理营业执照，因此作为出租方的酒店没有尽到审查义务，同时GUCCI 公司出示证据显示购买涉假产品发票印有“新都会怡景酒店”字样，足以在客观上使一般消费者认为该商铺就是新都会旅店自营的店铺。法院综合GUC鄄CI 公司商标的声誉以及被告的主观过错、侵权行为的性质， 判决三被告赔偿GUC鄄CI 公司18 万元。

　　承租人没执照惹麻烦

　　三被告不服一审判决，向该市中院提起上诉。3 月31 日上午，该案二审安排开庭。开庭之前，双方进行了庭前的调解，经过将近两个小时的拉锯，双方终于达成和解。

　　GUCCI 公司代理律师表示， 因与GUCCI 公司签订保密协议， 赔偿金额不方便透露。

　　东莞市中院知识产权庭表示： 建议东莞所有的高级酒店一定要认真清理旗下出租的商铺， 要求承租人要办理营业执照，如果没有办理营业执照、又在酒店里经营， 那么就很容易导致客户误认为这是酒店的销售行为。因此酒店首先要做好审查义务。同时，为非本酒店的商户开具发票或者代理收费要谨慎， 这些行为很容易导致客户认为酒店与商铺两者是混同经营。