“新型大国关系”概念极其重要

　　环球时报：您的同事迈克尔·奥汉隆在《国家利益》上为您的新书写了篇书评，说美国以往也曾怀疑过自己的竞争力，但现在美国面临的风险或许更大，因为“有点不友好的中国让人们非常担心”。您在书中称中美是“竞争者而非冷战斗士”，您怎么看奥汉隆提到的“不友好的中国”?要知道，对于很多中国人来说，美国在中日、中菲纠纷中表现同样“不友好”。

　　琼斯：我认为我们应该以“和平竞争”为目标。两个像美中这样的大国是不能避免某些摩擦和竞争的，我们面临的挑战是需要确保这些摩擦或竞争不演变成军事冲突。在美国，“竞争”这个词是用于赞美的——我们可以和中国进行和平竞争，并且通过更深入的合作平衡我们的分歧。

　　现实是，中国想积累足够的实力以压制美国封锁东海和南海海域航道的能力，而美国不打算离开这一利益攸关区。所以，双方都不得不去适应对方在这些海域存在的事实。我将此称做“相互确认的否认”，即一个我们都可以接纳并确保相安无事的稳定局势。

　　环球时报：您怎么看中国领导人提出的“新型大国关系”?

　　琼斯：我认为这是一个极其重要的概念，习主席应为此受到赞扬。一个新兴大国并不总是会和老牌大国产生冲突，这在历史上并不罕见。我们必须欣然接受“和平竞争”概念，认可竞争是内在的，在不会引发军事冲突的前提下可以是积极的。我们必须在可以双赢的事务及跨国威胁上扩大合作，并向公众展示。比如，解放军和美国海军在印度洋为保护国际贸易免受海盗侵害而共同努力，但我们却未以醒目方式向两国公众展示。此外，我们必须扩大而非限制经贸联系，甚至当我们在战略问题上出现关系紧张时，也应该深化经济合作，以构筑起一道防护墙。最后，我们必须就“游戏规则”开始一场密切对话。

　　环球时报：谈起美国未来领导世界，您怎么看中俄走近对美国的挑战?

　　琼斯：从全球层面看，中俄任何一方都不处于挑战美国的边缘上，但它们双双在自己的后院挑战西方世界。风险在于局势的意外升级或信任的恶化。这是真正的风险。