菲律宾总统府13日发表声明，称注意到美国参议院最近通过第412号决议案。总统府说，该决议肯定了菲律宾和美国之间的长期战略合作伙伴关系，最近签署了加强防卫合作协定突出这点。声明说，决议案也支持东盟成员国家间加紧努力，以制定治理南中国海海洋权益的行为准则。决议案还支持菲律宾把领土争议诉诸联合国仲裁庭的做法。

　　越南外交部也称，“越南欢迎美国参议院的412号决议案，即要求中国将海洋石油981钻井平台及护航船舰撤离现在的位置、不采取违反《国际海上避碰规则》的活动;对利用高压威胁手段或者动用武力，改变现状或造成亚太地区动荡的做法予以谴责的决议案。”

　　菲越的沉默反映了美国建议的复杂性，有分析人士称，即使美国的矛头主要对准中国，在南海小动作不断的菲律宾和越南也有点心虚。

　　台湾“中央社”援引学者的观点认为，富克斯的3项建议与2002年“南海各方行为宣言”精神一样，没有太大差别，只是将不再改变地形地貌现状建议得更仔细。这表明美国希望在适当时候扮演理性的第三方，站在制高点上调解南海冲突。因此这3项建议不能说全是针对中国大陆的。这些建议应该会让南海局势降温，情势和缓，不至于火上加油，南海相关各方后续如何面对也值得观察。

　　美国的偏袒让各方更热衷于议论战争。日本《产经新闻》近日报道了学者们关于南海纷争的报告，设想由于纷争突发，美国派遣航母战斗群封锁从日本的西南诸岛到菲律宾群岛之间的第一岛链。投入潜艇、海军航空兵等禁止中国的大型运油船通航。还会进一步封锁马六甲海峡，龙目海峡等所有海峡，切断中国的海上运输。

　　瑞士《联邦报》12日刊出的文章称，“中国的邻国如今确信，当他们挺身对抗中国时，美国会予以支持。无论如何，美国需要能轻易操控的盟国，以‘重新平衡’中国势力。归根结底，这是中国和美国间有关亚太地区控制权的斗争。”

　　台湾《联合晚报》评论说，中美双方的主张南辕北辙，要中方完全接受美方的主张，对于南海问题必然是无解。美方主张依据联合国海洋法公约为基础，解决南海争议，这与两岸双方对于南海主权的论述是基于历史疆域，完全不同。美方一直希望透过国际多边场合，解决南海争议，这又是中美双方另一个基本立场的差异。令人感到荒谬的是，美国自己都没有通过联合国海洋法公约，却要其它国家遵守这项公约，这种矛盾与双重标准，让美方的政治宣示无法获得中方信任。美方若不能尊重中方有关南海历史疆域的立场，仅片面用美国自己都没有签署的国际公约，要求约束大家对南海的行动，并不能够化解南海争议，仅流于美国政治态度的宣示，起不了实质作用。