“大学生地铁坠亡案”家属不满鉴定结论 法院今日开审
时间:2013-08-19
作者：newsman
来源:人民网
备受社会关注的大学生马跃北京地铁坠亡案引发的行政诉讼今天(19日)上午九点半将在北京第一中级人民法院开庭审理。
2010年8月23号晚10点45分左右，在北京地铁2号线鼓楼大街站内，21岁的大学生马跃不幸被轨道电击身亡，死因成谜。马跃的家属请求地铁公司提供当天录像，但地铁公司表示8月11日至24日的监控设备故障，没有录像。据目击证人称，马跃在掉进轨道之前，身体略向前倾，两手都不动，像军训一样，然后直挺挺的掉下去了。马跃的亲属据此认定地铁站台可能存在漏电危险，也就是马跃在跌入轨道之前已遭漏电电击。
2010年12月27日，北京西城区政府批复了《“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故调查报告》，认定此事故“不属于生产安全事故”。2011年2月，马跃的母亲孟朝红向北京市政府提出行政复议。今年4月，行政复议结果维持调查报告原有意见，于是孟朝红起诉西城区政府。
孟女士在接受媒体采访时总是会提到，自己的儿子马跃死的不明不白，为什么会在发出最后一条短信“我上地铁了。”之后，突然跌下站台。
孟女士：最后一条短信是“我上地铁了。”之前跟女朋友的短信一直有说有笑，他身体很健康，他也没什么烦恼事。
从事发至今，马跃死亡之谜一直广受关注，孟女士也先后聘请过多位律师参与调查，曾长期代理此案的北京京都律师事务所合伙人律师金杰说，为了还原真相，他们首先关注尸体解剖鉴定。
金杰：我们认真审查了解剖鉴定，我们感觉它不太全面，尤其是对这种电击伤形成的状态和原因，会导致什么程度，这个在尸体解剖中，显现的不全面，这样我们就提出了申请重新鉴定。
法医鉴定：马跃符合电击导致急性呼吸、心跳骤停而死亡。根据现场证据，排除他杀嫌疑，不属于刑事案件。对此家属不持异议。但究竟是什么原因导致马跃掉入轨道内?家属迫切地希望看到事发时的监控录像，但是最终得到的却是设备故障，没有录像的答复。
孟女士：两侧就二十多个录像头，几十个摄像头都坏了?!
由于没有录像资料，家属只能从尸体解剖上进行分析，孟女士强调，马跃左耳上侧6厘米烧灼伤能说明问题。
金杰：死者家属怀疑，这个学生在走到地铁标志线的附近时就已经遭到过电，触电之后由于身体控制不了才掉下去，但这个问题是一种分析，是站台漏电呢?还是带电轨有部分电呢?当时家属还怀疑是不是利用这段时间给带电轨充电，绝缘性能不好导致漏电?这些因素可能有，但是目前为止还没有印证了，所以家属申请安监局鉴定。
北京市西城区安全管理局调查组，鉴定结论为，地铁鼓楼大街站三轨的漏电防护措施符合设计要求，地铁2号线不需要对三轨进行充电，三轨与站台的绝缘良好，站台的对地电压很低，不存在漏电使人触电的可能性，事故点周围可见电用电设备不存在漏电使人触电的可能性。认定“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故“不属于生产安全事故”。孟女士申请复议、此次诉讼，目的是要求撤销这个结论。在金杰看来，此案更大的意义在于督促有关部门完善安全管理措施，比如地铁站台增设屏障，增加人员预防，同时地铁公司要履行相关义务。
北京市西城区安全管理局调查组，鉴定结论为，地铁鼓楼大街站三轨的漏电防护措施符合设计要求，地铁2号线不需要对三轨进行充电，三轨与站台的绝缘良好，站台的对地电压很低，不存在漏电使人触电的可能性，事故点周围可见电用电设备不存在漏电使人触电的可能性。认定“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故“不属于生产安全事故”。孟女士申请复议、此次诉讼，目的是要求撤销这个结论。在金杰看来，此案更大的意义在于督促有关部门完善安全管理措施，比如地铁站台增设屏障，增加人员预防，同时地铁公司要履行相关义务。
金杰：地铁公司有责任和义务把监控和视频资料保管好，不能说一旦发生问题，我监控就坏了，正在维修，出现故障，提供不出来。如果保存好的话，就能证明这个人是怎么掉下去的。
而就在前天，另一条与案件相关的消息引起社会关注。17日，著名女法医王雪梅通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务，并退出中国法医学会。
王雪梅称，之所退出中国法医学会，与马跃案中法医学会出具司法鉴定有关。她认为，法医学会出具的司法鉴定“荒谬、不负责任”。此前，王雪梅一直主张，马跃的死有其他可能性，并多次呼吁有关部门能重启马跃案调查。
王雪梅的高调辞职，使马跃案格外受关注。法院能否支持死者家属的主张?西城区政府又将如何应对这次诉讼，中国之声将共同关注。
【责任编辑：琦琦】
相关阅读：
