6月20日，海南省一中院对万宁“校长带女生开房案”当庭宣判：以强奸罪，分别判处被告人原万宁市第二小学校长陈在鹏有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年;判处被告人原万宁市住房保障与房产管理局工作人员冯小松有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。

　　案件定性一波三折

　　“海南万宁第二小学校长带女生开房!”事件经媒体曝光后，引发社会强烈关注。5月15日，原万宁市第二小学校长陈在鹏和原万宁市住房保障与房产管理局工作人员冯小松被以涉嫌猥亵儿童罪批捕。随后，万宁市警方称，犯罪嫌疑人涉嫌“嫖宿幼女”，引发舆论对公安侦查执法是否到位的强烈质疑。

　　在社会的高度关注下，5月24日，万宁市公安局将陈在鹏、冯小松以涉嫌犯强奸罪移送万宁市人民检察院审查起诉。5月28日，万宁市检察院以犯罪嫌疑人涉嫌犯强奸罪向万宁市法院提起公诉。此后，为提高案件审判的准确性，海南省一中院决定，改变管辖，由海南省一中院按照一审程序审理。

　　6月20日，海南省一中院以不公开审理的方式开庭审理。法庭查明：5月8日，李某某、吴某某、肖某等7名女生相约离家打工。陈在鹏驾车将7名女生带到万宁市某大酒店，途中1名女生被家人叫回。到酒店门口处，陈在鹏给李某某钱开了一间包厢供6名女生(6人均不满14周岁)打牌，然后离开。当晚，经吴某某要求，冯小松带走其和同学符某某前往另一酒店开房同宿。陈在鹏则带另外4人到隔壁KTV开包厢唱歌，然后在原酒店开2间房，并和其中2人同处一室。

　　据办案法官介绍，陈在鹏在与李某某、肖某同宿时，以金钱引诱2人与其发生性关系，并实施了强奸行为，但因2人的拒绝和反抗而未得逞。冯小松在与吴某某以及吴的同学符某某同宿时，对吴某某实施了强奸行为，但因吴某某的反抗和符某某的阻挠而未得逞。

　　控辩双方激辩：犯罪嫌疑人是否构成强奸罪?

　　“法庭充分听取了控辩双方意见，量刑做到了规范化、准确化。”案件审理的法官说。

　　6月20日上午8时30分陈在鹏案开庭，13时30分，冯小松案开庭。据记者了解，开庭审理中，控辩双方对犯罪嫌疑人是否具有强奸行为展开激烈辩论。法庭还传唤了侦查阶段为被害人进行人身检查的医生以及有关侦查人员到庭作证。

　　陈在鹏的辩护人提出，陈在鹏的行为不构成强奸罪，只构成猥亵儿童罪，不属情节恶劣，陈在鹏具有自首情节的辩护意见。

　　办案法官认为，冯小松明知吴某某是未满14周岁的小学生，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。冯小松在与吴某某交往时，意图寻找机会与吴某某发生性关系，并两次与未成年幼女开房同宿，且同宿时均是在吴某某有同学在场的情况下，对吴某某实施了强奸行为，给吴某某及在场同学的身心健康造成极大的伤害，也造成了严重的社会影响，犯罪情节恶劣，依法应从重处罚。

　　法庭认为，冯小松奸淫不满14周岁的幼女，依法亦应从重处罚。鉴于其两次均因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪对其从轻处罚。

　　此外，关于冯小松的辩护人所称冯小松的行为不构成强奸罪，只构成猥亵儿童罪，且情节轻微的辩护意见，法庭审查不能成立，但冯小松在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。

　　幼女性侵案多发：如何让保护幼女的“防线”固若金汤?

　　小学生遭教师性侵的事件并非海南个例。不少专家表示，从近期不少幼女遭遇性侵害的案件不难看到，无论是法律惩罚还是学校和家庭保护等方面，都存在不少问题。

　　“将与幼女发生性关系的行为，应该一并归为强奸罪。”海南省中邦律师事务所张孝民律师说，性关系对于成年与未成年人，有着泾渭分明的界限，未成年人的权益就是一根高压线，绝对不能挑战。

　　在家庭教育方面，由于我国性别教育的缺失，导致很多孩子遭到性侵后浑然不知。上海社科院青少年所所长杨雄表示，事实上，很多对于幼女的性侵害都发生在小学甚至是幼儿园阶段，尽管这是小概率事件，但家长不应该因此忽视。

　　为此，海南大学校长李建保认为，对于未成年人的保护，除了法律的严惩之外，家庭、学校、社会都需要从点滴做起，关注每一个可能发生问题的细节，更重要的是要让孩子们自己懂得如何保护自己，而不受到别人的侵犯。在这一点上，无论是家庭教育还是学校教育，恐怕还都存在不该存在的盲点。

　　针对近日海南等地相继出现的教师强奸猥亵学生的犯罪案件，教育部教师工作司负责人日前表示，教育部要求有关地方教育部门立即查清事实，坚决果断把违法犯罪人员清除出教师队伍。

　　最高人民法院相关负责人表示，今后将指导各级法院加大对侵犯未成年人权益犯罪的惩治力度，坚持最低限度的容忍、最高限度的保护，该重判的坚决依法重判。