在今日做客“再论转基因”在线访谈时，来自中国工程院、农科院和农业部的三位专家再次强调，农业部近日对三种转基因大豆进口的批准并非“闪电批准”，经历了长期考察和严格的安全性测试，希望公众不要轻信传言，应进一步了解转基因相关的科学知识以后再下结论。

　　转基因大豆批准不是闪电批准

　　农业部科技发展中心转基因安全管理处处长李宁表示，在6月13日获批的三种进口用作加工原料的大豆品种——抗除草剂的大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701XMON89788，其安全评价第一次申请是在2010年，评审历时三年，不存在部分媒体所说的“闪电获批”情形。

　　而部分媒体报道的“今年5月20日之前农业部都未收到国RR2大豆安全证书的申请”一事，李宁进一步确认，农业部从未收到名称为国RR2的转基因大豆安全证书申请，而获批的大豆品种也并非这个名称。

　　为何必须大量进口转基因大豆?

　　作为大豆原产国的中国，为何近年来进口大豆(包括转基因大豆)越来越多?中国工程院院士、中国农业大学教授戴景瑞解释说，由于近年来中国在食用油和畜牧饲料方面的需求迅猛增长，而这两种物料供应都需要大量的大豆，直接带动了大豆的需求迅速上升。

　　而另一方面，由于大豆单产量低，在机械化生产普及率低、重视单产耕作的我国，愿意种植大豆的农民相对少。“比如我国东北大豆平均亩产120公斤，而玉米的产量高，一亩地1000多斤，或700-800公斤。一亩地的玉米比种大豆至少多增加200元收入，所以，咱们农民就不愿意种这个大豆，他愿意种玉米。”戴景瑞说。

　　而在机械化生产较发达的国家，一个农户可以种几千亩地，成本相对低，进口价格也低。加上进口大豆通常比本土大豆含油量略高，适于工业加工，大豆加工单位也更愿意选择进口大豆。

　　“因为现在大豆主要生产国——美国，巴西、阿根廷，他们生产的基本上都是转基因大豆。所以，咱们需要的话，你就得进这个东西，没有别的可以进的。因为实际上刚才讲过了，没有什么危害，所以我们才敢进的。”戴景瑞说。

　　专家：关于致癌的说法没有根据

　　关于转基因作物的民间说法相当多，从“市面上许多食品都是转基因”、“转基因食品吃了会致癌”到“美国人都不吃转基因大豆”等等。专家指出，大部分的说法只是单纯的谣言。

　　“中国进口的大豆主要榨油，豆饼、豆粕主要是做饲料，这个大家都可以放心，不要传谣，不要信谣。”戴景瑞说。

　　而针对黑龙江大豆协会发布的“转基因大豆与肿瘤高度相关”分析报告，戴景瑞也表示，这件事是没有科学根据的。“法国凯恩大学的一个教授，也是绿色和平的一个成员，长期反对转基因食品，他通过实验在《食品与化学毒物学》杂志上发表了文章，(说)老鼠吃了(转基因食品)以后致癌。欧洲的食品安全局和欧盟委员会都非常关注这个事情，专门做了分析，证明他的实验是不科学的，几个结果都不一致，有的吃得少的得了癌，吃得多的还不得癌。这个事情是去年就发表了，我很关注这个事。发表文章这个人自己做了批评，说我搞错了，我以后再也不发转基因(的文章)了，是这么一个情况。有人看到他这个文章了，或者道听途说了，就听说大豆致癌，根本没有这么回事。”

　　而“美国人都不吃转基因大豆”同样是谣言。李宁说，在美国，转基因大豆、玉米的种植比例超过了90%，“本国人不吃实际上是做不到的”。

　　据她介绍，世界粮农组织2007年一份食物平衡表的数据表明，当年美国大豆的产量是7286万吨，其中有近60%的都是国内消费，在国内消费里面，又有93%是用作食用的。另据中美生物技术工作组美方官员和专家介绍，美国人吃的食品里面，70%都有转基因成份，因为大豆和玉米是食品原料，转基因作物事实上早已进入美国人的日常生活。

　　“从1996年，转基因大豆商业化以来，已经有上亿的美国人直接或间接地食用转基因大豆或者转基因食品，至今已经有17年的历史了。到现在为止，没有一例被证实了的，因为吃转基因造成的安全事故。”李宁说。

　　关于转基因：多了解科学 少轻信传言

　　目前农业部尚未批准转基因粮食作物实行商业种植，进口转基因作物也主要用于工业生产。农业部植物用转基因微生物环境安全监督检验测试中心(北京)常务副主任金芜军说，转基因植物大面积商业化种植已经有17年，第一个转基因产品问世也已经有30年了，在这么长时间范围内，还没有出现过一例经过科学证实的安全性事件。

　　“国际上食品安全的一些法规标准是由国际食品法典委员会(CAC)制定的，CAC是由联合国粮农组织和世界卫生组织共同成立的国际机构，主要是协调各个成员国来确定自己的食品安全法规标准和方法，并且制定国际食品法典。它是国际上裁决转基因食品是否安全的一个权威机构。”金芜军解释，“我们国家的转基因安全评价就是充分考虑了国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织还有经济合作组织，制定发布的这些规范性文件。”