昨天，法庭针对市检察院指控，对王海剑、王伟和王安安三人的涉嫌爆炸罪进行了法庭调查、质证、审理，控辩双方针对有关情节进行交锋。

庭审中，王海剑认为自己不是案件主谋，让法庭泛起波澜。那么，谁是本案的主犯？王海剑的作案动机到底是什么？涉嫌爆炸罪还是过失爆炸罪？王伟的行为是否止步于预备犯罪阶段？王安安有无自首情节……一个个疑问，让法庭调查变得跌宕起伏。

公诉人宣读指控后，王海剑当庭否认自己在案件中起主要地位，他只是一个“实施者”。他同时指控，王伟诱导他走上犯罪之路，并威胁要他实施作案。

王海剑说，与王伟相识前，他是一个家电维修工，手头有钱用。王伟到他店里买二手的电视、空调，两人认识成为朋友。后来，王伟“引导我从网上学习制造爆炸物的方法”。

于是，王海剑开始研究制造爆炸物。他将自己积蓄的四五万元钱投入购买原材料，制造成很多爆炸物，想卖出去赚钱，没有想到一个都卖不出去，“王伟告诉我说，现在行情不好，他也没有办法。”

此时，王海剑为制造爆炸物花光了所有积蓄，他们三人开始商量用爆炸方式抢劫钱财，“王伟还让我看抢劫的电影《硬汉2》启发我，还对我发脾气，要我实施作案。”

针对王海剑的这种说法，王伟当庭否认。

王伟说，王海剑一直对爆炸感兴趣，他没有引导王海剑制作爆炸物，也没有陪同王海剑去购买原材料，只是去看了爆炸测试的效果。

王伟的说法，得到嫌犯王安安的作证。王安安也当庭指证，王海剑将他从广东喊回来，策划爆炸抢劫银行，“一直存有以爆炸抢劫发财的心思，王海剑曾经到一些银行搞遥控测试，他是案件的指挥人。”

焦点

故意爆炸还是过失爆炸？

检方说，王海剑从学习制造爆炸物，到测试遥控，到测试爆炸物爆炸效果，再到作案前放置爆炸物，按下起爆遥控器按钮，到试图抢劫钱箱，最后逃离现场等作案环节，体现他故意实施爆炸的主观意识。

王海剑当庭承认，他没有钱了，“揭不开锅了”，爆炸抢劫“势在必行”。

对此，王海剑辩护律师、湖北多能律师事务所律师郑耀华提出异议，他说，王海剑凌晨3点多放置爆炸物，一直到下午5点实施爆炸，其间他心里极度紧张。当运钞车靠近的时候，他“双手发抖，情急之下，失误按下了起爆器。”因此，王海剑实施爆炸应认定为过失爆炸罪。

焦点

王海剑是否构成“极刑”？

公诉人控诉，王海剑为实现自己一夜暴富的梦想，在公共场所实施爆炸抢劫，手段极其残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，对社会公共安全造成极大危害，要求法院判决王海剑死刑，立即执行。

对此，王海剑当庭这样申辩，“我连杀鸡都不敢，我怎么敢杀人呢？”他只想通过爆炸，震晕银行职员或运钞车职员，根本不想炸死任何人，所以他将“最开始放在水泥袋下的15斤炸药，偷偷取走了10斤左右。”为此，辩护律师郑耀华和胡延美认为，王海剑作案对银行人员“只想震晕，不想炸死，对自己的犯罪行为有节制。”

公诉人随即要求辩方出示这一说证据。辩方律师无言以对。

焦点

老乡签名“不杀”是民意？

在庭审举证环节，王海剑辩护律师胡延美向法庭举出新证据。

胡延美说，他到王海剑的老家枣阳市环城办事处调查。王海剑毕业的技工学校出具证明，证明王海剑在校期间，品学兼优，尊老爱幼，是一个好学生；枣阳八中也出具证明，王海剑读书期间勤奋好学，品行端正等。不仅如此，胡延美还手举一封联名信：枣阳市环城办事处十里庙村五组300余名村民，在信上签名，要求从轻处罚王海剑。上面盖有村委会的公章。

“这说明，不要立即执行王海剑的死刑，是有民意基础的。”胡延美辩护说。

针对辩护律师提出的新证据，公诉人进行甄别。公诉人先抓住一份证明材料的漏洞，予以驳斥。公诉人说，王海剑毕业的学校证明，落款却是“枣阳市就业指导中心”的公章，当庭提出质疑。

随后，公诉人针对300村民的联名信提出看法：第一，这封联名信与王海剑是否构成爆炸罪，没有任何关联；第二，因为王海剑实施爆炸抢劫，导致无辜路人2人死亡、15人受伤，“为这些伤亡者伸张正义，是不是民意？公众对爆炸犯罪行为的痛恨，是不是民意？”

法庭上一片寂静。

焦点

王伟仅限于犯罪预备阶段？

昨天，嫌犯王伟的辩护律师、湖北共合律师事务所律师肖斌武，对王伟的行为作了要求从轻处罚的辩护。

肖斌武说，案发前，王伟因与王海剑住在一起，才了解王海剑制作爆炸物抢银行的企图。因“无原则”的江湖哥们义气，他没有制止、举报王海剑的自制爆炸物的行为。

对于王海剑实施爆炸行为，王伟“事先不知情，事中没有参与”，完全是朋友义气，让他对王海剑的行为没有引起重视，一直以为是玩笑说，没有想到他真的去实施了。

肖斌武认为，王伟在本案中的作用，是次要地位，仅限于作案预备阶段，且有悔罪表现，请求从轻处罚。

对此，公诉人立即驳斥，王伟在本案中属于共同犯罪，且爆炸罪是重罪类别。王伟参与了王海剑的制造爆炸物，还现场参加试爆效果，非法制造爆炸物已成事实，与本案后果有直接的因果关系。因此，王伟的行为不属于犯罪预备阶段，而是爆炸案中的重要一环。

焦点

王安安属于“中途退出”吗？

庭审中，王安安的辩护律师为他作了从轻处罚答辩。他说，去年5月，王海剑将老乡王安安从广东邀约到武汉。虽然他一直与王海剑一起，参与了购买制造爆炸物的原材料，一起制作爆炸物，一起到街头测试遥控起爆器的效果。

“但这些都是过去。”因害怕受到法律制裁，王安安于去年8月离开武汉，再去广东谋生，一直没有再来武汉。案发时，王安安一直在枣阳老家，“中途放弃了，一直不知道王海剑在干什么。”另外，王安安还主动配合警方调查，交待自己和王海剑一起制造爆炸物的往事，应属于自首情节。

针对这一说法，公诉人说，王安安过去一直参与王海剑自制爆炸物的全过程，参与策划爆炸抢银行。虽然他案发时不在武汉，但这已经成为犯罪的事实。

另外，公诉人透露：案发后，警方赶赴枣阳，向王安安了解王海剑情况时，王安安没有交待自己和王海剑一起制造爆炸物的事实。当天下午，警方第二次询问王安安，点出他的网名是“安德森”时，他才交待了他与王海剑的犯罪行为，“与爆炸案的后果有着直接因果关系”。