南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准：“主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架。”鼓楼区在南京全市第一个探索家庭寄养这种新型的养育方式，并且面向全区公开征集寄养家庭。(6月29日《现代快报》)

　　应该肯定的是，这种“主要照料人离异次数不应超过2次”的设计是基于保护被寄养的未成年人利益，但值得思考的是，离异次数超过两次，是否真的不适合带小孩?

　　很大程度上，这个所谓的标准只是一种推理。理论上，离婚次数超过两次，可能是因为家庭氛围不和。但实际上则有更多的现实原因，或因为意外，或因为相处后的确不合适，即使离婚两次，第三次婚姻亦可能是幸福的家庭，如此机械地断定离异超过两次就不能成为寄养家庭，事实上是对这一群体的一种歧视。

　　是否符合寄养资格，“主要照料人”的家庭状况、婚姻状况当然要考虑，但不是机械地定一个不得离婚多少次的标准。因为，无论从道德还是法律上来说，离婚都是一个中性的事情，与其把这个列入考评标准，还不如更多地参考寄养家庭的单位、社区口碑。毕竟，后者所提供的镜鉴更能反映出“主要照料人”的品行。

　　当然，如果这么做，肯定牵涉到大量的调查工作要做，但这远比依靠一个一刀切式的评估标准要更加有效。照料困境未成年人不是一朝一夕的事情，也不可能所有有照料意向的家庭，婚姻都是完美无瑕的。在现实照料问题面前，看重所谓的离异次数，实际构筑的是照料困境未成年人的玻璃门，让更多有照料意向，但婚姻不是那么完美的家庭无法参与进来。而事实上，这些家庭未见得不适合照料工作，如此关上照料大门，为难的是困境未成年人。

　　寄养家庭不应离婚次数太多，出发点虽好，但它简单地以现象替代评判，具有某种求全责备的色彩。其中“夫妻及家人不争吵打架”等规定，更是难以落实的镜花水月。现实生活中，有多少家庭能做到毫不争吵与打架，这种高标准的要求，如果认真执行起来，又有多少家庭能够符合寄养家庭标准?

　　无论是“主要照料人离异次数不应超过两次”抑或“夫妻及家人不争吵打架”均反映出相关部门对寄养家庭生活氛围的关注，但实事求是地说，这些内容并不能考察出一个人对小孩是否有爱心，是否有能力照料好困境未成年人。因为一次婚未离过的人，也可能有严重的心理问题，一次架未吵过的家庭，亦可能隐藏别的家庭危机。单单看这些，可能会走入误区。