该案发生后，瞬间吸引了全社会关注的目光，对于犯罪嫌疑人的行为，公众呈现一边倒的态度，认为对李某某应该处以重罚。案件至此，到底李某某该不该被逮捕，并不能孤立片面地考量，而是应该就案件具体情况分析。浦口区检察院举行审查逮捕听证会的做法，无疑找准了情与法的平衡，对于案件处理效果具有积极的价值和意义。

　　按照刑诉法相关规定，检察机关可以举行审查逮捕听证，以便听取多方面的意见，结合案件情况，最终做出是否逮捕的决定。需要明确的是，听证会的举行，并不是外界因素干扰检察权的表现，而是监督检察权的有效方式。通过听证，多方意见的汇总，能够让案件如抽丝剥茧一般，得到准确有效的梳理，为案件的进一步处理打下坚实的基础。尤其是，关乎情感、道德等因素的案件，其发生具有特定的原因和背景，如果能够做到准确有效的甄别，无疑能够形成正确客观的认知。

　　在南京养母虐童案中，其产生的影响确实恶劣，对于儿童的身心健康也造成了严重影响。对于该案，检察机关拥有自由裁量权，其可以决定是否赋予犯罪嫌疑人人身自由权利。就案件情况而言，犯罪嫌疑人会不会被批捕，都符合法律规定，并没有逾越法律底线。而且，批捕与否，并不等于是否承担刑事责任，还需要等待法院的最终判决。

    事实上，检察院举行审查逮捕听证会，赋予了个案更多的价值。不管是程序方面，还是实体方面，审查逮捕听证会的举行，都呈现出了良好的一面。更为重要的是，在听证期间，不同群体的参与，情感与法律的双向互动，使案件认知处于了法律与道德的平衡点上。“法律不外乎人情”，法律本不是冷冰冰的机器，或多或少地蕴含了情感道德的基因，而案件的处理则应该恪守法律立场，多维度考量个案。

　　毋庸置疑，儿童权益被戕害，实乃整个社会权利保障之殇，深深刺痛了每个人的内心。正义的彰显，公平理念的阐释，以及权利救济的畅通，都要依赖于司法机关的严谨公正的工作理念和态度。基于此，对于办案机关而言，就应该在情感与法律之间酌量，找准二者之间的平衡点，进而去守望正义的最终归宿。