英法德意等欧洲国家申请加入亚投行，雅克布·卢显然受到了刺激。如果美国的议员们面对美国这些盟国的坚定选择而转变思路，那对美国和对世界都是好事。亚投行还未成立，就能“迫使”美国更公平地对待世界，那将是富有戏剧性的一幕。

　　美国的强大有很多支柱，但最突出的还是“枪杆子”和“笔杆子”。其他的都有竞争空间，唯这两样，美国死保。

　　美国的“枪杆子”绝对领先于世界，除了庞大核武库，它的常规作战系统亦有面向全球的战略威慑力。光是其十余个先进的航母战斗群，就能当作撬动地区局势的杠杆。今天任何力量与美国直接军事对抗，都意味着冒险。

    美国的“笔杆子”同样了得。它不光指帮美国向全球传播声音的媒体机构，事实上这是一个维护美国价值观的庞大系统，大体为把对当今世界各种事物的价值定性权攥在了手里。无论是谁，如今同美国进行争辩，尤其是搞政治争辩都很困难。

　　把自己看成世界的领导者，是美国社会一个根深蒂固的观念。美国的科技水准、经济竞争力在很长时间里也都跟得上，它已不习惯在任何一个主要方向遭遇挑战。

　　然而今天的美国毕竟不是人类发展的极致，三亿多美国人涵盖不了世界的多样性和创造力。试图超越美国并不意味着与它对抗，做得更好甚至最好是人类社会每一个群体的天赋权利。

　　美国将不得不接受一些令其很不舒服的体验历程，华盛顿会视其为挑战，不过，它的承受力是天然存在的。从美国抵制亚投行但并没有同中国尖锐冲突的情况看，它对经济竞争的容忍远好于它对军事竞争的态度。美国的“笔杆子”对待“意识形态斗争”也更刻薄，一副“寸土必争”的架势。

　　中国牵头组建亚投行，做了一件美国不喜欢，但绝大多数国家都欢迎的大事。这惹不着美国的“枪杆子”，同时会有西方阵营的大量声音帮着对付美国的“笔杆子”。事实证明这样的事情美国很难阻挡，它不喜欢，但不好意思大喊大叫。华盛顿最终要以某种方式接受这一新事物，这会成为让全世界眼前一亮的“先例”。

　　中美没有博弈是不现实的，但博弈完全可以积极、有趣，而非火药味十足。中美新型大国关系总要面对中国不断崛起的现实，它应是中美创造性处理各种竞争性事务的态度总汇。

　　中国大概要在美国的“枪杆子”和“笔杆子”之间做充满智慧的穿行。中国也在发展自己的军事实力，但那不是为了“中美决斗”。中国同样致力于发展自己的文化软实力，但中国的成功将更多取决于发展的别开生面，事实服人，而不能指望只靠“讲道理”就让世界“恍然大悟”。

　　亚投行迄今的进展已经显示出其具有的划时代深刻蕴涵，它检阅了中国这几年的发展积累，并把中国对外开放带向新的境界。它还为人们重新认识中美竞争与合作开辟了新空间。中国究竟是个什么样的国家，一带一路究竟是什么样的战略，亚投行都提供了重要参数。