据了解，肇事者赵某此前曾向公安机关供述："事发前自己曾与人斗气别车"。对于自己此前的这个表态，赵某在法庭上又是如何回应的呢？各方还有哪些争论的焦点？

　　昨天上午九点半，在沈阳市沈河区人民法院，田连元车祸案正式开庭。在庭审过程中，被告人赵某对自己醉驾造成车祸的行为供认不讳。

　　被告人赵某：可能因为当时喝酒喝多了，车失控了，往左边并道的时候没打过来轮，直接穿过护栏，撞了一台车，记不清是哪台车了，撞了一台车之后，我的车侧翻，侧翻后有一台出租车撞到我车底了。

　　沈阳市沈河区检察院依法审查查明，2014年5月28日20时50分许，时年36岁的赵某醉酒驾驶吉AFD033号吉普车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年大街二环路口南侧200米处时，超速驶入道路左侧，与由北向南行驶的四辆车发生交通事故，其中一辆本溪牌照的轿车由被害人田昱驾驶，其父田连元坐在副驾驶位置。事故造成田昱死亡，田连元及另外两人受伤，车辆损坏。其中田连元头部、脊椎等身体多处受伤。经抽血检测及调查，赵某系醉酒驾驶，且超过所限定的速度，承担此次事故的全部责任。

　　庭审中，除陈述案情外，主要的争论焦点在于对被告人赵某如何定罪。被告人因涉及交通肇事罪被公安机关起诉，但被害人方认为赵某的行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的行为，一旦获罪将处以三年以下有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪，将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

　　公诉人：交通肇事罪是指违反交通管理法规因而发生重大事故致人重伤死亡，或者使公司财产遭受重大损失的情况，主观方面为过失，侵害的客体为交通运输安全。

　　被害人委托代理人：赵某的上述行为，已经符合我国刑法关于以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，其客体上赵某的行为已经严重的危害了公共安全。

　　双方根据持有的证据，围绕肇事者行驶过程中酒驾和是否有斗车行为展开辩论，也由此证据证明肇事者赵某是否为主观故意行为造成车祸。

　　被害人委托代理人：明知自己将要开车，之前却在单位大量饮酒，经检测，事故发生时酒精含量已经严重超标，醉酒情况下与他人开斗汽车，超速，为了别其他人车辆不计后果。而且在事发的时候，没有采取任何制动措施。

　　肇事者赵某对于自己醉驾及超速认罪，但对于斗车情节表示否认。记者在庭审中看到，被告人赵某大多时间低着头，其本人及代理律师多次向田连元及家人表示道歉，愿意接受惩罚，渴望获得谅解。整个庭审过程持续一个半小时，双方因对如何定罪不能达成一致，所以需择日再审宣判。