北京队上诉篮协:可兰挑衅在先 布拉奇应吹违体
分享

  前晚北京不敌新疆一战中,裁判在冲突后吹马布里违体犯规,新疆获得4罚1掷,成为比赛最大的争议和转折点。在研究录像以后,裁判给出了判罚的依据:可兰白克推开马布里是为了保护队友,而马布里的动作则具有攻击性。据悉,首钢昨天已经正式向篮协提出申诉,北京队副总经理袁超认为,可兰白克有明显挑衅动作,隔离双方队员的意图并不存在。

  京华时报记者周磊

  ◇判罚

  裁判可兰推人是为隔开双方

  前晚比赛的一次判罚引起轩然大波,当时张松涛对布拉奇犯规,引发了多人冲突,双方队员间不乏身体接触。主裁判闫育东在暂停比赛20分钟、反复回看录像后,判了马布里一次违体犯规,加上张松涛的犯规,新疆获得4罚1掷。

  由于比赛引起争议,赛后裁判反复观看录像,确认比赛的每一个判罚细节,一直到夜里3点才结束。外界的主要争议在于,可兰白克从背后顶了马布里一下,但裁判没有对他进行任何处罚,而是处罚了随后做出回应的马布里。据一名与裁判一起分析录像的人士透露,裁判在看过这次冲突的回放后,给出了自己判罚的依据,“当值裁判认为,可兰白克看到西热力江与马布里发生口角,他上前希望隔开队友与对方队员,避免事态扩大,而马布里推人则是对可兰白克的攻击,符合违体犯规的判罚标准。至于布拉奇推人没有得到违体犯规,是因为布拉奇虽然接近张松涛,但没有动手。而朱彦西上前推搡布拉奇,布拉奇是回应朱彦西,因此吹罚双方犯规”。

  ◇回应

  首钢可兰不可能是阻止冲突

  袁超在接受本报记者采访时表示,北京队已经正式向篮协提出申诉,“主要是针对两点,一是马布里被吹违体,我们认为可兰白克之前有一个在背后推他的动作,对马布里挑衅在先,马布里只是回应这个动作。二是朱彦西和布拉奇的冲突,当时布拉奇冲向张松涛,朱彦西上去是想隔开他们俩,但是布拉奇有一个掐我们队员脖子的动作,我们认为这个应该是违体犯规。”

  当记者转述裁判认为可兰白克的动作是为了隔离双方队员时,袁超并不认同,“不可能,当时他在后面推了马布里,可能裁判没有看见,但是回放非常清楚,这是一个攻击对手的动作。”

  由于之前的光盘刻录出了问题,北京队拿到的光盘只有下半场,队里一直看到了凌晨3点。昨天上午,袁超在乌鲁木齐机场从比赛监督手中接过了上半场的光盘,但由于已经接近提出申诉的截止时间,北京队没有回看上半场的录像,只把下半场的两个问题提了出来。

  篮协将先由专家进行评估,然后把具体的资料交给裁判委员会裁决。由于这次又涉及北京队,所以作为裁委会一员的袁超依然需要回避,由严晓明、姚明、徐积为、梁志斌等4人进行讨论。

  ◇焦点

  录像不全导致裁判“拖堂”

  据CBA国际级裁判马立军透露,由于前晚比赛中现场提供的录像不全,加上与双方主教练沟通耽搁了时间,比赛才中断了20分钟之久。

  当时第4节还有10分多钟,布拉奇在篮下进攻时被张松涛拉下,随后他靠近张松涛,朱彦西上来分开两人,被布拉奇推了一把。此后双方队员越围越多,西热力江一直在对马布里喷垃圾话,可兰白克从背后推了马布里一把,马布里也转身推了他一下。裁判分开了双方队员,才没有导致事态扩大。

  为了了解情况,主裁判到技术台观看录像,但现场录像不全,回放中看不到部分内容。于是只能和新疆电视台转播车联系,结果内容还是不全,裁判无法判定,做出的判决北京队又不认可,才导致了比赛长时间中断。据一位CBA裁判透露,用录像来判定冲突过程本来是为了判罚更精确,但裁判不能拖这么久不开赛,应该果断作出判罚,让比赛继续进行。“如果说录像不全就不能作出判罚,那每次有争议就中断十几分钟,比赛没法打了。”

  ◇后续

  MC使用挑衅性语言将受罚

  由于言语攻击北京队主教练闵鹿蕾,涉及煽动观众,新疆的MC(现场主持)将遭到篮协处罚,新疆赛区也很可能遭到处罚,结果将于今天上午10点前公布。

  在前晚的比赛中,新疆MC通过麦克风喊道,“一支球队的主教练,咋咋呼呼干什么,坐下!”全场观众立刻鼓噪起来,北京队对此大为不满,教练组纷纷走向技术台抗议,连一向冷静的袁超也没忍住。袁超表示,“作为一个场馆MC,应该为比赛服务,怎么能利用职权指责教练?这是煽动行为”。

  在北京队看来,这件事也是后面场面失控的导火索。由于观众的情绪被点燃,辱骂声越来越多,后面有人投掷杂物进场,比赛中断,裁判也随之做出了一次“安抚”主场观众的判罚。

  新疆队的主场MC在上赛季就受到过篮协处罚,理由是使用挑衅性语言,经赛区竞赛负责人提醒仍不改正。本赛季的MC培训时,篮管中心领导特地点了新疆赛区,要求MC注意措辞。据比赛监督透露,篮协肯定会对该场MC进行处罚,最重不排除整个赛季禁赛。新疆赛区由于投掷杂物,也会受到处罚,篮协将于今天公布处罚结果。

  ◇评论

  首钢罕见申诉只求公平

  北京队对判罚提出申诉了,这事儿还真不多见。一些资深篮球人士回忆称,CBA开始后,北京申诉的次数可能比打进总决赛还少。但面对过去几场越来越恶劣的吹罚环境,北京队也需要表明一下态度了。

  据竞赛部人士透露,京佛一战之后,由于佛山声势浩大地提出申诉,并获得裁判委员会支持,裁判背负了很大压力,对于判罚更加谨慎,应该不存在故意偏向某队的情况。但裁判在面对和北京相关的争议判罚时,难免会先入为主,加上来自主场观众的压力,做出一些不太公正的判罚。用马布里的话说,在红山体育馆,有人往场里扔东西时,比赛就已经失去控制了。为了安抚现场观众,裁判在一次多人冲突中只处罚了北京一方,并要求教练员理解,这等于是告诉北京队,“他们看上去不太好惹啊,你们最近又摊上了事,要不就委屈一下吧”。

  北京队受到误判影响时,历来是打落牙齿肚里吞,极少抗议。毕竟申诉不能改变结果,甚至有可能适得其反,导致裁判反感。在山西,北京已经经历了一场严厉的判罚,在新疆所发生的事情变本加厉。面对这种氛围,是时候把这些东西拿到台面上,好好讨论一下。否则裁判总是想到在佛山的一幕,在出现争议时有意无意地对北京队严厉吹罚,长此以往,也不是个办法。

(京华时报 newsman)
【责任编辑:木木】
    相关阅读:

    网站介绍 | 广告服务 | 联系我们 | 免责声明 | 友情链接 | 诚聘英才 | 战略合作
    © 2012 中国随州电视台旗下网络媒体 楚北网(http://www.hbsztv.com) 版权所有
    互联网视听节目AVSP:鄂备2014020 工信部备案:鄂ICP备07503269号 法律顾问:湖北美佳律师事务所 主任律师:吴涛