综合报道，当地时间20日晚，美国总统奥巴马发表电视讲话，公布移民改革方案。这一方案将使数百万非法移民免遭驱逐。美国媒体对奥巴马的这项计划评价不一。有关奥巴马动用行政权力推行移民政策改革是否“合法”这一话题，成为不少媒体关注的重点。

　　美国有线电视新闻网(CNN)20日刊登高级政治分析员大卫·格根(David Gergen)的评论文章。文章指出，动用行政权推动移民改革方案，这一决定似乎将美国带入了“未知、危险的水域”。

　　文章称，美国国内有大量非法移民，他们之中许多人都成为了勤劳的美国社会成员。国会和白宫早就应该为这些人提供安全的途径，帮助他们“走出阴影”。因此，从这个角度来说，奥巴马的移民改革可谓是一个良策。

　　有关奥巴马通过行政权推动政策的合法性问题，文章指出，这也并不是真正困扰奥巴马的问题。文章称，在美国历史上，诸如林肯、罗斯福等总统都曾用行政命令测试过宪法所赋予他们的“权力界线”。

　　但文章指出，在林肯和罗斯福的案例中，所涉及的问题都是关乎美国国家紧急情况的“大事”，但美国移民政策所面临的问题并不能代表美国的“紧急事态”。

　　美国《华盛顿邮报》指出，对于任期只剩最后两年的奥巴马来说，为了保护自己的“政治遗产”，并为超过1100万在美国的非法移民提供安全的避风港，他接受了这样一个观点——有些改变是值得追求的，即使这意味着美国一些重要的政治领袖将和他疏远。而在剩下的两年任期中，奥巴马政府可能会需要这些人的帮助。

　　美国《纽约时报》则报道称，美国国内已经就总统权力范围问题进行了长达数十年的辩论，奥巴马的移民改革方案，给这场辩论开辟新篇章。

　　《纽约时报》称，奥巴马动用行政权赋予美国部分非法移民“准合法”身份，尽管这一举动并非一大创新，但他的决定将影响美国500万移民，其决定影响范围远超美国历史上其他总统所作出的有关移民问题的决定。此外，奥巴马的移民政策改革也更为广泛的重塑了美国的移民系统。

　　美国福克斯新闻网(FOX)称，奥巴马动用行政权推进移民改革，此举引发美国共和党猛烈批评。华盛顿的美国共和党人正谋划如何对抗奥巴马，但对于这项移民改革计划来说，真正的战役将在美国各州的立法机关上演，因为到底要如何实施移民改革这一问题，州立法机关说了算。

　　美国“政治家”(POLITICO)网站以美国电视媒体对奥巴马宣布移民改革计划讲话的转播情况为角度进行了报道。该网站称，奥巴马在20日晚上的黄金时段进行了讲话，但全美广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)和全国广播公司(CBS)这三大主流电视媒体却并没有对讲话进行直播，对此，白宫“很生气”。

　　报道称，当美国总统要在黄金时段讲话时，白宫官员会在向这些电视媒体提出正式播放申请前进行联系，试探这些公司是否考虑直播。但至当地时间19日早上，奥巴马20日晚间演讲计划一切就绪的时候，电视公司方面却传来坏消息，没有一家主要电视广播公司想要直播，因此，白宫也就没有提出正式申请，仅通过社交网站“脸谱”公布讲话的视频信息和链接。