奥巴马是一个演说家，可能还是一个战略家，但糟糕的执行力却是他执政6年来更显著的标签。

　　哥伦比亚广播公司9日播出了对奥巴马的专访，美国总统在节目中宣布打击“伊斯兰国”的行动进入“新阶段”。这让人随即心生疑问：与之相对的“旧阶段”，始于何时又终于何事呢？

　　大概5周前，奥巴马因为在轰炸开始后承认“我们还没有什么战略”受到广泛批评，在此之后，分析人士说，虽然没有总结成文，白宫与其主要盟友逐步形成了一致战略，包括：不部署地面部队、组建联盟、武装培训叙利亚“温和”反对派战士和库尔德人、重新培训伊拉克武装力量，实施空袭。

　　且不论这一战略是否能够成功，至少，截至奥巴马的“新阶段”开始，并没有看到战略得到充分落实，也没有看到战略成果得以显现，除了7日的一次空袭，据说险些将“伊斯兰国”首领巴格达迪“斩首”。

　　需看到，在武装培训当地武装人员方面，旧有矛盾依然无法化解：土耳其不愿意库尔德人壮大、卡塔尔和沙特一直在支持彼此对立的组织、伊拉克什叶派武装被很多方面当作异类提防；事实上，来自全球渴望加入“伊斯兰国”的所谓“圣战者”人数远远超过在基地中接受培训的叙利亚“温和”战士，前者，联合国估算的最新数字是1.5万人、来自80个国家和地区，后者，去年一年毕业了4000人，对战局毫无影响；事实上，看过美国士兵历经多年的培训成果，伊拉克那群拥有重武器的乌合之众，谁还会对再培训抱有幻想；事实上，距离“伊斯兰国”控制区有1600公里的利比亚城市达尔纳日前居然宣誓效忠该组织领导人，并加入了“哈里发国”。

　　即便是在战役层面，美军空袭和伊拉克库尔德人参战虽然将“伊斯兰国”武装挡在了艾因阿拉伯（又称科巴尼）城外，但是在这一举世瞩目的战场以西200公里，另一座叙利亚库尔德人城镇阿夫林又陷入了极端宗教武装的包围。美军是否还有力量和意愿在那里展开彻夜空袭和空投呢？

　　相信奥巴马不会回答这些问题。他是一个演说家，可能还是一个战略家，但糟糕的执行力却是他执政6年来更显著的标签，并直接导致民主党在月初的中期选举溃败。所以，这次的“新阶段”不仅像是忽悠，而且更像是为此前忽悠买单的“新忽悠”。