“主场哨”逼客队主帅失态 裁判职业道德待提高
分享

  新疆男篮主教练崔万军捡起球迷扔来的纸团,又愤怒地扔向观众;北京金隅男篮主教练闵鹿蕾赛后无奈地说:“既然裁判吹了犯规,那可能就是犯规吧……”CBA季后赛首轮第1回合4场比赛中,4个赛场可谓是“乱纷纷”。

  昨天,中国篮协对崔万军提出严重警告和通报批评。罚单的背后,我们不应该忽略这样一个问题——究竟是什么原因把平日里性格并不张扬的崔万军逼急了?

  客队有苦难言

  “裁判吹我们犯规可以,但也不能没有身体接触就吹我们犯规的啊!”在前晚北京队与浙江广厦队的比赛结束后,一位北京队球员无奈地说。本场比赛,主场作战的广厦队一共获得47次罚篮,主队的篮下突破大多以北京队犯规、浙江队罚球终结。

  中国篮协官方技术统计显示,季后赛首轮4场比赛,主、客队的犯规数对比明显:浙江与北京一役为25比30,上海对广东为19比28,天津对东莞为23比28,辽宁对新疆为19比22,无一例外客队被吹的犯规数多于主队。

  而与比分直接相关的罚篮数更具说服力:浙江对北京是47比29,上海对广东是33比21,天津对东莞是31比27,辽宁对新疆是52比38。4支客队总共比4支主队少了48次罚篮,平均每场少12次。

  按照各队场均7成以上的罚篮命中率计算,每支主队都在罚球一项上比客队多得了七八分。要知道,这3支输球的客队,均是以微弱的比分差距败北的,比如北京客场110比113负浙江,新疆客场91比93负辽宁,东莞客场104比105负天津。如果不是主队有更多罚球机会,比赛结果完全有可能改变。

  “主场哨”客观存在

  从本赛季开始,中国篮协提出“零容忍”政策,即教练员、运动员、随队官员均不能对判罚提出异议。这让很多认为吃了“主场哨”亏的教练怒火中烧却无从发泄,所以崔万军怒“砸”球迷的不理智情况出现也就不难理解。

  “教练的做法肯定是不应该,但这也从侧面反映出裁判的判罚对他的心理产生了很大的影响。”昨天,体育社会学家、华南师大教授卢元镇接受记者采访时表示,“主场哨”问题在国内体坛由来已久,足篮排三大球,包括很多打分项目都有类似情况,而人们常说的“主场优势”其实就暗含着裁判员偏袒主队的情况。主场观众扔东西、喊口号,向裁判施压,往往会影响裁判判罚的公正性。

  “如果是人为因素导致竞技体育公平丧失,让弱者变成胜利者,那么裁判的失误就亵渎了竞技体育的尊严。”卢元镇强调,无论裁判员因为心理、技术的原因还是受到了主队在金钱等方面的诱惑最终吹了“主场哨”,都是对竞技体育的极大伤害,“裁判就是赛场上的法官,怎么能随意偏袒一方呢!”

  裁判职业道德待提高

  那么,该如何解决“主场哨”问题呢?

  卢元镇给出的答案是:加强对裁判员队伍职业精神和职业道德的培训,不能光抓技术和专业知识,其实很多错判、误判、反判不是因裁判员判断力不够而产生的。

  以往中国篮协会在关键场次邀请外籍裁判执法。而本赛季季后赛首轮全部由国内裁判执法,导致不少人认为“主场哨”问题愈演愈烈。卢元镇认为,请“洋哨”只是短期转移矛盾的做法,从长远来看还是要下大力气培养高素质的裁判员队伍,比赛中要严格监督,赛后做好评审,对外界关注的错漏判进行透明化处理,对存在于裁判员队伍中的丑恶现象不要讳言,并严惩不贷。

  网络评论中,不少网民表示,CBA需要提高警惕,陆俊等一批足坛“黑哨”已经进去了,篮球裁判莫要步其后尘。

(北京日报 木木)
【责任编辑:木木】
    相关阅读:

    网站介绍 | 广告服务 | 联系我们 | 免责声明 | 友情链接 | 诚聘英才 | 战略合作
    © 2012 中国随州电视台旗下网络媒体 楚北网(http://www.hbsztv.com) 版权所有
    互联网视听节目AVSP:鄂备2014020 工信部备案:鄂ICP备07503269号 法律顾问:湖北美佳律师事务所 主任律师:吴涛