新疆男篮主教练崔万军捡起球迷扔来的纸团，又愤怒地扔向观众;北京金隅男篮主教练闵鹿蕾赛后无奈地说：“既然裁判吹了犯规，那可能就是犯规吧……”CBA季后赛首轮第1回合4场比赛中，4个赛场可谓是“乱纷纷”。

　　昨天，中国篮协对崔万军提出严重警告和通报批评。罚单的背后，我们不应该忽略这样一个问题——究竟是什么原因把平日里性格并不张扬的崔万军逼急了?

　　客队有苦难言

　　“裁判吹我们犯规可以，但也不能没有身体接触就吹我们犯规的啊!”在前晚北京队与浙江广厦队的比赛结束后，一位北京队球员无奈地说。本场比赛，主场作战的广厦队一共获得47次罚篮，主队的篮下突破大多以北京队犯规、浙江队罚球终结。

　　中国篮协官方技术统计显示，季后赛首轮4场比赛，主、客队的犯规数对比明显：浙江与北京一役为25比30，上海对广东为19比28，天津对东莞为23比28，辽宁对新疆为19比22，无一例外客队被吹的犯规数多于主队。

　　而与比分直接相关的罚篮数更具说服力：浙江对北京是47比29，上海对广东是33比21，天津对东莞是31比27，辽宁对新疆是52比38。4支客队总共比4支主队少了48次罚篮，平均每场少12次。

　　按照各队场均7成以上的罚篮命中率计算，每支主队都在罚球一项上比客队多得了七八分。要知道，这3支输球的客队，均是以微弱的比分差距败北的，比如北京客场110比113负浙江，新疆客场91比93负辽宁，东莞客场104比105负天津。如果不是主队有更多罚球机会，比赛结果完全有可能改变。

　　“主场哨”客观存在

　　从本赛季开始，中国篮协提出“零容忍”政策，即教练员、运动员、随队官员均不能对判罚提出异议。这让很多认为吃了“主场哨”亏的教练怒火中烧却无从发泄，所以崔万军怒“砸”球迷的不理智情况出现也就不难理解。

　　“教练的做法肯定是不应该，但这也从侧面反映出裁判的判罚对他的心理产生了很大的影响。”昨天，体育社会学家、华南师大教授卢元镇接受记者采访时表示，“主场哨”问题在国内体坛由来已久，足篮排三大球，包括很多打分项目都有类似情况，而人们常说的“主场优势”其实就暗含着裁判员偏袒主队的情况。主场观众扔东西、喊口号，向裁判施压，往往会影响裁判判罚的公正性。

　　“如果是人为因素导致竞技体育公平丧失，让弱者变成胜利者，那么裁判的失误就亵渎了竞技体育的尊严。”卢元镇强调，无论裁判员因为心理、技术的原因还是受到了主队在金钱等方面的诱惑最终吹了“主场哨”，都是对竞技体育的极大伤害，“裁判就是赛场上的法官，怎么能随意偏袒一方呢!”

　　裁判职业道德待提高

　　那么，该如何解决“主场哨”问题呢?

　　卢元镇给出的答案是：加强对裁判员队伍职业精神和职业道德的培训，不能光抓技术和专业知识，其实很多错判、误判、反判不是因裁判员判断力不够而产生的。

　　以往中国篮协会在关键场次邀请外籍裁判执法。而本赛季季后赛首轮全部由国内裁判执法，导致不少人认为“主场哨”问题愈演愈烈。卢元镇认为，请“洋哨”只是短期转移矛盾的做法，从长远来看还是要下大力气培养高素质的裁判员队伍，比赛中要严格监督，赛后做好评审，对外界关注的错漏判进行透明化处理，对存在于裁判员队伍中的丑恶现象不要讳言，并严惩不贷。

　　网络评论中，不少网民表示，CBA需要提高警惕，陆俊等一批足坛“黑哨”已经进去了，篮球裁判莫要步其后尘。