2013年3月，汪某以做生意急需周转资金为由，找张某借款15万元，并向张某出具了借条，书面注明了借款的数额及还款期限。借条出据后，双方又口头约定借款利率按银行同期贷款利率的三倍计算。碍于情面，也出于对汪某的信任，张某没有让汪某在借条上注明约定的借款利率。不料，借款到期后，汪某拒不还款。2013年7月，张某诉至随县法院，主张汪某偿还其借款15万元及利息。在法院开庭审理中，汪某以借条没有书面约定利率，口头约定利率过高且没有证据支持为由，只愿按银行同期利率还息。

　　法院经审理后认为，张某和汪某为借款利息发生纠纷，虽没有书面证据证实二人对借款利率作出约定，但借款双方均承认曾口头约定了借款利率，该约定应认定有效。同时，根据最高人民法院1991年8月13日下发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条规定："民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。"故此，张某和汪某之间约定三倍借款利率是符合法律规定的，法院遂判决汪某自本判决生效之日起十日内偿还张某借款15万元，并支付银行同期贷款利率三倍的利息。

　　由此，在民间相互借款，不要受高利率的引诱，须知高利率必然孕育着高风险。如果双方约定利息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 (包含利率本数)为限，并且将约定的利率写入借条中，一来此约定符合法律的相关规定，受法律的有效保护;二来能够明确双方的权利义务关系，避免不必要的诉讼纷争。