参考消息网10月26日报道美媒称，经济学家和西方决策者一直坚守的一个信条是，如果中国不对其总量逾10万亿美元的经济进行调整，加大服务业与消费所占的比重，而继续沉迷于举债投资就会招致严重的麻烦。

参考消息网10月26日报道美媒称，经济学家和西方决策者一直坚守的一个信条是，如果中国不对其总量逾10万亿美元的经济进行调整，加大服务业与消费所占的比重，而继续沉迷于举债投资就会招致严重的麻烦。

据美国《彭博商业周刊》网站10月23日报道，世界银行、国际货币基金组织、美国财政部长雅各布·卢还有摩根士丹利前全球首席经济学家斯蒂芬·罗奇对此纷纷附和，说中国如果降低对投资主导型增长的依赖，无论对该国经济还是世界经济来说都是最好的。

然而，如果这个战略是错误的怎么办？少数一些经济学家就持这种观点。这些人说，以促进消费主导型增长为中心的做法恐怕会破坏中国达到富国水平财富的远景战略。

汇丰大中华区首席经济学家屈宏斌说：“沉迷于再平衡是一种危险的想法。现阶段，中国的发展不是投资过多，而是投资不足。”

屈宏斌说，中国劳动力的人均资本存量(衡量对建筑物与生产过程中使用机器投资的指标)还不到韩国的1/3，约为美国的1/5，与日本上世纪60年代的水平相当。在再平衡反对者看来，这表明中国仍有充裕的继续投资空间。屈宏斌说，在达到中国目前这个阶段后的数十年里，上述国家的增长速度仍没有放慢，这说明世界第二大经济体还有一定的追赶空间。

屈宏斌说：“中国铁路网还没有美国1890年时的长。在基础设施方面，根本不存在产能过剩的问题。仍是供应不足。”

星展银行经济货币研究部门董事总经理柯大任在6月的报告中说，新加坡跟中国一样，数十年如一日地保持着高储蓄与高投资，然而没人批评这个岛国宏观管理不善。

柯大任说：“市场的‘碎碎念’是，中国储蓄过高、投资过高。不要相信这些话。半个世纪以来，新加坡储蓄和投资都比中国高，然而只不过让新加坡成为世界上收入最高的国家之一罢了。”

他说，储蓄投资率接近国内生产总值的50%会不可避免地形成现在困扰中国的那种呆账压力，由此必须扩大消费在国内生产总值中的比重，这种观念是有问题的。

柯大任说，中国可能有浪费性的投资，但那是另一个问题。

世界银行前中国业务主管黄育川说，中国大陆目前所处的经济发展阶段与韩国、台湾在上世纪80年代开始倒向消费时相似。

现为华盛顿卡内基国际和平基金会高级研究员的黄育川说，关键的区别在于，中国经济存在扭曲性——从管制劳动力流动到给国企控制的行业设置竞争障碍——其投资效率有巨大的提升潜力。如果中国的投资回报率提高，那么高投资率还能再维持4到8年时间，并帮助抵消2011年以来导致经济增长减速的那些压力。