参考消息网10月9日报道英国《金融时报》10月7日刊登题为《“独缺中国”俱乐部需要不速之客》一文。作者为该报亚洲版主编戴维·皮林。文章称，经过多年的努力，TPP谈判终于结束，参与者对该协定旨在将中国排除在外的说法不予理会。其支持者大声说，这并不是“独缺中国”俱乐部。

参考消息网10月9日报道英国《金融时报》10月7日刊登题为《“独缺中国”俱乐部需要不速之客》一文。作者为该报亚洲版主编戴维·皮林。文章称，经过多年的努力，TPP谈判终于结束，参与者对该协定旨在将中国排除在外的说法不予理会。其支持者大声说，这并不是“独缺中国”俱乐部。

文章认为，这些言论明显有些做作。TPP的支持者常常不从经济方面谈论新协定，而是从地缘政治方面谈论它。TPP打着现实政治的幌子，是华盛顿的亚洲“再平衡”战略在经济方面的补充，是在面对复苏的中国的情况下，将美国与其亚洲盟友更紧密地捆绑在一起的手段。

美国专家称，TPP应被视为对抗中国崛起的“宏大战略”的一部分。通过与盟友签署专门的贸易协议，可能有助于华盛顿阻止中国利用国际贸易体系坐享其成，并对抗美国宣称的北京的“地缘经济影响力”。

文章称，TPP成员国应兑现承诺，即该俱乐部不禁止中国加入。它们应邀请北京加入。

文章称，这个主意并不像听起来那么古怪。站在北京的角度看，它有充分的理由加入TPP。的确，该协定存在大量缺陷。它通过允许公司起诉被指控侵犯其利益的主权国家，从而在加强公司影响力方面做得太过。该协定还含有反对国家行使经济影响力的条款，这看似几乎是针对中国的。即使如此，该协定的目标以及中国希望进行经济转型的目标是大体一致的。在上世纪90年代末，中国进行了上一次伟大的经济改革，利用2001年加入世贸组织来推动国内变革。如今，TPP也可以发挥同样的作用。

文章称，就以该协定禁止对国企的优惠待遇为例。中国达不到这一标准，它为其规模巨大的国企提供了包括廉价信贷和廉价电力在内的所有东西。然而，北京已公开表示希望停止这样的做法，迫使其效率低下的国企在更商业化的基础上经营。类似地，该协定在知识产权方面有着严格条款，而中国公司在这些领域漫不经心。然而，中国领导人清楚，这也必须有所改变。随着本国公司沿着价值链向上移动，其中有些公司在研发方面投入巨大，北京将希望保护其创新，而非鼓励对知识产权混乱肆意的态度。

文章称，TPP有着环保方面的条款，阻止国家通过破坏生态系统来吸引投资。在中国致力于治理其早期工业化所造成的环境破坏之际，它正朝这一方向小心翼翼地前行。同样，在劳动力问题上，中国国内改革议程与该协定的条款也是一致的。中国希望更高比例的产出转变为其工人的收入，如此一来，他们将有更多的钱用于消费。通过强力推动经济转型，从以国企为首的制造业转向以私企为首的服务业，TPP对中国也许有好处。

但中国有可能会被允许加入其中吗？障碍也许没有看起来那么高。诸如越南等国是该协定的成员。越南是一党专政的国家，也有颇受偏爱的国企，对知识产权的态度与中国一样漫不经心。如果河内可以加入，那北京也可以成功加入。

文章称，没有中国，TPP看起来就像是伪装的遏制战略。如果中国加入，那么它可以帮助北京轻松融入后世贸组织的世界。到那时，TPP也许将开始像其支持者所声称的那样，是有前瞻性的贸易协定。